Арбитражный суд поддержал позицию УФАС об отказе во включении подрядчика в РНП

Ранее Управление рассмотрело заявление Главного управления дорожного хозяйства Оренбургской области о включении в реестр недобросовестных поставщиков сведений...

Дата загрузки:04.03.2025 12:13:00

Арбитражный суд поддержал позицию УФАС об отказе во включении подрядчика в РНП

04.03.2025
Арбитражный суд поддержал позицию УФАС об отказе во включении подрядчика в РНП

Ранее Управление рассмотрело заявление Главного управления дорожного хозяйства Оренбургской области о включении в реестр недобросовестных поставщиков сведений об ООО «МостПроект»

Предметом рассмотрения стал контракт на выполнение работ по разработке проектной документации реконструкции моста через реку Карабутак на сумму 2 991 035,29 рублей.

В ходе его исполнения Заказчик принял решение об отказе от исполнения контракта в одностороннем порядке, при этом ООО «МостПроект» исполнило обязательства более, чем на 95 %.

На основании имеющихся материалов дела Комиссия не нашла достаточных оснований для включения информации о подрядчике в РНП.

Не согласившись с решением антимонопольного органа, ГУДХОО обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области.

Суд подтвердил правомерность вынесенного Управлением решения.


Открыть источник

WIKI госзаказа

20.03.2025
 Установление Заказчиками по 44-ФЗ в закупочной документации требования о необходимости предоставления платежных документов в качестве документа
Установление Заказчиками по 44-ФЗ в закупочной документации требования о необходимости предоставления платежных документов в качестве документа, подтверждающего наличие опыта, не соответствуют Положению об оценке заявок утвержденному Постановлением Правительства РФ от 31.12.2021 года 2604 и нарушают пункт 4 части 2 статьи 42 Закона о контрактной системе. Документ: Постановление...
20.03.2025
НМЦК и НМЦД для неприменения запрета закупок иностранных товаров: Минфин пояснил нюанс расчета
Одно из оснований для неприменения запрета закупок импортных товаров – это приобретение промпродукции (кроме отдельных позиций) из перечня  1 на сумму не выше 1 млн руб. с ценой каждой единицы товара не выше 300 тыс. руб. Ведомство сообщило: требование о размере цены единицы товара не предъявляют к ценам, которые используют для ее расчета. Оно относится к цене единицы товара для определения НМЦК или НМЦД.
19.03.2025
 Минфин: для полного возврата обеспечительного платежа по контракту не нужно направлять заявление
По мнению ведомства, исполнитель не должен направлять заявление на возврат обеспечительного платежа, если полностью выполнил обязательства по контракту. Заказчик сам возвращает обеспечение в согласованный срок. Подавать такое заявление нужно только при частичном возврате средств, если размер обеспечения уменьшается по правилам Закона N 44-ФЗ.

Смотрите, читайте, критикуйте

Бесплатное обучение по ФЗ 44 дистанционно с выдачей удостоверения, обучение закупкам по ФЗ 44 и 223 - Госзаказ.ТВ

Настоящий ресурс содержит материалы 16+