Московское УФАС раскрыло картельный сговор по обслуживанию и ремонту зданий на более 546 млн рублей

Московское УФАС России на основании материалов УФСБ России по г. Москве и Московской области выявило картельный сговор между ООО «Промышленный участок», ООО...

Дата загрузки:25.12.2024 05:36:00

Московское УФАС раскрыло картельный сговор по обслуживанию и ремонту зданий на более 546 млн рублей

25.12.2024
Московское УФАС раскрыло картельный сговор по обслуживанию и ремонту зданий на более 546 млн рублей

Московское УФАС России на основании материалов УФСБ России по г. Москве и Московской области выявило картельный сговор между ООО «Промышленный участок», ООО «Блокком», ООО «Оверпром», ООО «Скани», ООО «Окна-Систем» и ООО «СтройИнформ» при участии в конкурсах на оказание услуг по обслуживанию и ремонту зданий в г. Москве и Московской области.

Среди заказчиков, пострадавших от неправомерных действий участников картельного сговора - УФНС России по Московской области, УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве, а также учреждения здравоохранения г. Москвы.

Сотрудники установили , что ответчики, распределяя роли при участии в торгах, обеспечили себе победу в 19 конкурсах на общую сумму 546,8 млн руб. за счет предоставления фиктивных документов в составе заявок.

Одна организация из числа ответчиков подавала в составе заявки ценовые предложения с наибольшим снижением начальной цены (от 36,5 % до 55 %) с целью получения максимального балла по «ценовому» критерию, однако победить такая организация не могла в связи с непредставлением документов в рамках «неценового» критерия.

В свою очередь, другой ответчик представлял в заявке наибольший опыт выполнения работ, в том числе за счет фиктивных договоров, и одновременно предлагал минимальное снижение начальной цены (до 1 %). Подобные действия обеспечили победу участникам картеля и заключение государственных контрактов со снижением начальной цены до 1%.

В результате действий компаний заказчики были лишены возможности заключать государственные контракты по цене, сложившейся в условиях добросовестной конкурентной борьбы.

Материалы антимонопольного дела направлены для решения вопроса о возбуждении дел об административных правонарушениях в отношении организаций, а также в правоохранительные органы для решения вопроса о возбуждении уголовного дела.

"Выявленное нарушение совершается ответчиками не впервые. В 2021 году Управление выявило картельный сговор указанных организаций при совместном участии в аукционах, предметом которых были работы по ремонту школ и колледжей. * Организации ранее были привлечены к административной ответственности в виде штрафов на сумму более 11,6 млн рублей", - отметила заместитель руководителя Московского УФАС России Елена Петрусенко.

* Решение Московского УФАС России от 25.10.2021 по делу 077/01/11-3831/2021

Открыть источник

WIKI госзаказа

01.04.2025
 Если при проведении закупки по 223-ФЗ на поставку материалов используемых для выполнения гособоронзаказа в Техническом задании установлено соответствие продукции определенным ТУ (Техническим условиям) держателем
Если при проведении закупки по 223-ФЗ на поставку материалов используемых для выполнения гособоронзаказа в Техническом задании установлено соответствие продукции определенным ТУ (Техническим условиям) держателем, разработчиком и правообладателем которых является только одна организация в РФ, которая не передавала эти ТУ кому-либо, а также право на производство данной продукции, то все заявки участников данной закупки, которые не являются держателями указанного ТУ подлежат отклонению независимо от...
01.04.2025
Разъяснения Минфина по обоснованию НМЦК при установлении защитных мер.
Но! Следует помнить, что исполнение ч. 1.1 ст. 33 44-ФЗ описание объекта закупки в части характеристик и обоснование цены контракта (определение ) или договора по 1875 разные истории. 1. ч. 1.1 ст. 33 исполняется почти всегда, а вот обоснование НМЦК по правилам 1875 не всегда, сохранились случаи когда продолжаем применять только ст. 22 44-ФЗ.
01.04.2025
Нарушили порядок определения НМЦК?
До 1 марта: Штраф на должностное лицо 10 тыс. руб. (ч. 2 ст. 7.29.3 КоАП) С 1 марта: Штраф на должностное лицо 1 процент от НМЦК или максимального значения цены контракта, но не менее 10 тыс. и не более 50 тыс. руб. (ч. 3 ст. 7.30.1 КоАП)Ожидается, что в условиях ужесточения ответственности органы финансового контроля будут чаще использовать этот состав КоАП. Поэтому важно внимательно следить за тем, как вы обосновываете НМЦК, правильно определять методы обоснования цен, источники для расчетов...

Смотрите, читайте, критикуйте

Бесплатное обучение по ФЗ 44 дистанционно с выдачей удостоверения, обучение закупкам по ФЗ 44 и 223 - Госзаказ.ТВ

Настоящий ресурс содержит материалы 16+