ФАС признала фармкомпанию «КРКА» нарушившей антимонопольное законодательство.

В 2023 году ООО «КРКА-РУС» повысила отпускные цены на применяемый при повышенном артериальном давлении лекарственный препарат «Ко-Дальнева» на 10-16% в зависимости...

Дата загрузки:23.12.2024 10:30:00

ФАС признала фармкомпанию «КРКА» нарушившей антимонопольное законодательство.

23.12.2024
ФАС признала фармкомпанию «КРКА» нарушившей антимонопольное законодательство.

В 2023 году ООО «КРКА-РУС» повысила отпускные цены на применяемый при повышенном артериальном давлении лекарственный препарат «Ко-Дальнева» на 10-16% в зависимости от дозировки. Организация не представила обоснование такого повышения.

Таким образом, являясь единственным продавцом препарата, фармкомпания устанавливала монопольно высокие цены на его отдельные дозировки. Граждане были вынуждены покупать «Ко-Дальневу», даже несмотря на повышение цены.

По итогам рассмотрения дела комиссия ФАС предписала ООО «КРКА-РУС» устранить нарушение путем установления экономически обоснованной цены на отдельные дозировки не имеющего аналогов лекарственного препарата.

Служба проконтролирует исполнение организацией выданного предписания. 

Открыть источник

WIKI госзаказа

01.04.2025
 Если при проведении закупки по 223-ФЗ на поставку материалов используемых для выполнения гособоронзаказа в Техническом задании установлено соответствие продукции определенным ТУ (Техническим условиям) держателем
Если при проведении закупки по 223-ФЗ на поставку материалов используемых для выполнения гособоронзаказа в Техническом задании установлено соответствие продукции определенным ТУ (Техническим условиям) держателем, разработчиком и правообладателем которых является только одна организация в РФ, которая не передавала эти ТУ кому-либо, а также право на производство данной продукции, то все заявки участников данной закупки, которые не являются держателями указанного ТУ подлежат отклонению независимо от...
01.04.2025
Разъяснения Минфина по обоснованию НМЦК при установлении защитных мер.
Но! Следует помнить, что исполнение ч. 1.1 ст. 33 44-ФЗ описание объекта закупки в части характеристик и обоснование цены контракта (определение ) или договора по 1875 разные истории. 1. ч. 1.1 ст. 33 исполняется почти всегда, а вот обоснование НМЦК по правилам 1875 не всегда, сохранились случаи когда продолжаем применять только ст. 22 44-ФЗ.
01.04.2025
Нарушили порядок определения НМЦК?
До 1 марта: Штраф на должностное лицо 10 тыс. руб. (ч. 2 ст. 7.29.3 КоАП) С 1 марта: Штраф на должностное лицо 1 процент от НМЦК или максимального значения цены контракта, но не менее 10 тыс. и не более 50 тыс. руб. (ч. 3 ст. 7.30.1 КоАП)Ожидается, что в условиях ужесточения ответственности органы финансового контроля будут чаще использовать этот состав КоАП. Поэтому важно внимательно следить за тем, как вы обосновываете НМЦК, правильно определять методы обоснования цен, источники для расчетов...

Смотрите, читайте, критикуйте

Бесплатное обучение по ФЗ 44 дистанционно с выдачей удостоверения, обучение закупкам по ФЗ 44 и 223 - Госзаказ.ТВ

Настоящий ресурс содержит материалы 16+