Суды поддержали позицию ФАС о недопустимости формирования лотов без возможности поставки эквивалентных товаров при закупках медизделий

Госпредприятие «Нижегородская областная фармация» нарушило права участников закупокВ ФАС России поступила жалоба на действия предприятия при проведении аукциона...

Дата загрузки:16.12.2024 01:05:00

Суды поддержали позицию ФАС о недопустимости формирования лотов без возможности поставки эквивалентных товаров при закупках медизделий

16.12.2024
 Суды поддержали позицию ФАС о недопустимости формирования лотов без возможности поставки эквивалентных товаров при закупках медизделий

Госпредприятие «Нижегородская областная фармация» нарушило права участников закупок

В ФАС России поступила жалоба на действия предприятия при проведении аукциона на поставку медицинских изделий. В документации была заявлена поставка продукции с конкретным наименованием и от конкретного производителя. При этом формирование лота без возможности поставки эквивалентных товаров противоречит Закону о контрактной системе.

Кроме того, заказчик неправомерно объединил в один лот разные медицинские изделия*.

Служба признала жалобу обоснованной и выдала предписание, направленное на устранение нарушений.

Заказчик не согласился с решением ФАС России и обратился в суд. Однако Арбитражный суд города Москвы и Арбитражный суд Московского округа поддержали позицию ведомства и отказали заявителю в удовлетворении требований в полном объеме.

Суды согласились с тем, что при указанных обстоятельствах заключенный контракт не дает заказчику безусловного права закупать лекарство по торговому наименованию.

* Постановление Правительства РФ от 19.04.2021 620 «О требовании к формированию лотов при осуществлении закупок медицинских изделий, являющихся объектом закупки для обеспечения государственных и муниципальных нужд»;

п. 2 ч. 29 ст. 34 Федерального закона от 05.04.2013 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд»

Открыть источник

WIKI госзаказа

11.02.2026
 Вопросы и ответы по законодательству о контрактной системе (Закон  44-ФЗ)
Во многих позициях приложений 1 и 2 к ПП РФ 1875 указаны не наименования конкретных товаров, а наименования укрупненных группировок по ОКПД2. Как в таком случае определить необходимость установления той или иной защитной меры?Соответствующая «защитная мера» распространяется на все товары, иерархически включенные в код ОКПД2, указанный в позиции. Данный подход изложен в п. 3.1 письма Минфина России от 31.01.2025 24-01-06/8697. Используются ли наименования товаров по КТРУ для целей отнесения таких...
10.02.2026
Утвержден новый порядок определения НМЦК и цены контракта при закупках в сфере регулярных перевозок
09.02.2026 опубликован приказ Минтранса России от 19.11.2025 402 (далее — приказ), который устанавливает новый порядок определения цен при осуществлении закупок в сфере регулярных перевозок пассажиров и багажа автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом, а именно:начальной (максимальной) цены контракта цены контракта, заключаемого с единственным поставщиком начальной цены единицы товара, работы, услугиКроме того, приказ признает утратившим силу приказ Минтранса России...
09.02.2026
Верховный суд: история необоснованных жалоб на заказчика не может быть критерием оценки
«Газпром газораспределение Воронеж» разместило извещение о проведении закрытых маркетинговых исследований в электронной форме на поставку смазочных материалов для нужд общества. В Разделе 2 «Оценка и сопоставление заявок участников закрытых маркетинговых исследований заказчик предусмотрел критерий: «Количество жалоб участника закупки на действия ОАО «Газпром газораспределение Воронеж» при проведении закупок за последние 36 месяцев до дня рассмотрения заявок участников и признающих такие жалобы необоснованными»...

Смотрите, читайте, критикуйте

Бесплатное обучение по ФЗ 44 дистанционно с выдачей удостоверения, обучение закупкам по ФЗ 44 и 223 - Госзаказ.ТВ