Суды поддержали позицию ФАС о недопустимости формирования лотов без возможности поставки эквивалентных товаров при закупках медизделий

Госпредприятие «Нижегородская областная фармация» нарушило права участников закупокВ ФАС России поступила жалоба на действия предприятия при проведении аукциона...

Дата загрузки:16.12.2024 01:05:00

Суды поддержали позицию ФАС о недопустимости формирования лотов без возможности поставки эквивалентных товаров при закупках медизделий

16.12.2024
 Суды поддержали позицию ФАС о недопустимости формирования лотов без возможности поставки эквивалентных товаров при закупках медизделий

Госпредприятие «Нижегородская областная фармация» нарушило права участников закупок

В ФАС России поступила жалоба на действия предприятия при проведении аукциона на поставку медицинских изделий. В документации была заявлена поставка продукции с конкретным наименованием и от конкретного производителя. При этом формирование лота без возможности поставки эквивалентных товаров противоречит Закону о контрактной системе.

Кроме того, заказчик неправомерно объединил в один лот разные медицинские изделия*.

Служба признала жалобу обоснованной и выдала предписание, направленное на устранение нарушений.

Заказчик не согласился с решением ФАС России и обратился в суд. Однако Арбитражный суд города Москвы и Арбитражный суд Московского округа поддержали позицию ведомства и отказали заявителю в удовлетворении требований в полном объеме.

Суды согласились с тем, что при указанных обстоятельствах заключенный контракт не дает заказчику безусловного права закупать лекарство по торговому наименованию.

* Постановление Правительства РФ от 19.04.2021 620 «О требовании к формированию лотов при осуществлении закупок медицинских изделий, являющихся объектом закупки для обеспечения государственных и муниципальных нужд»;

п. 2 ч. 29 ст. 34 Федерального закона от 05.04.2013 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд»

Открыть источник

WIKI госзаказа

23.12.2025
Возможна ли данная формулировка в проекте договора по 223-ФЗ в составе закупочной документации?
«Не допускается замена квотируемого товара российского происхождения на товар (товары), не содержащийся (не содержащиеся) в реестрах, предусмотренных действующим законодательством Российской Федерации».Или данная формулировка устарела? В таком случае, какие варианты для корректного формулирования данного пункта договора? Короткий ответ: Действительно, формулировка с упоминанием «реестров» уже устарела. Современное регулирование по 223-ФЗ более четко дифференцирует правила в зависимости от типа «защитной...
22.12.2025
 Напоминаем о сроках предоставления распоряжений о совершении казначейского платежа, установленных графиком совершения операций!
Получатели средств федерального бюджета (органы власти, казенные учреждения) — до 29.12.2025 (включительно), с возможностью проведения платежей до 30.12.2025 Автономные и бюджетные учреждения федерального, регионального и муниципального уровней — до 13:00 30.12.2025 Органы исполнительной власти и казенные учреждения субъекта Российской Федерации (муниципального образования) для:контрактов с целевыми средствами федерального бюджета (МБТ) — до 25.12.2025 (включительно) всех остальных контрактов...
18.12.2025
Суд допустил возможность закупки специализированного лечебного питания конкретного производителя
Предприниматель обратился в суд с жалобой на действия Новосибирского УФАС, выразив несогласие с тем, что контрольный орган не выявил нарушений в действиях заказчика. По мнению заявителя, заказчик описал объект закупки под конкретный товар — сухую смесь «Нутризон Эдванст Нутридринк» производителя «Milupa GmbH» (Германия).Правовая оценка суда:Заказчик указал, что закупает специализированные продукты лечебного питания для детей, страдающих фенилкетонурией, глутаровой ацидурией и муковисцидозом, для продолжения...

Смотрите, читайте, критикуйте

Бесплатное обучение по ФЗ 44 дистанционно с выдачей удостоверения, обучение закупкам по ФЗ 44 и 223 - Госзаказ.ТВ