Минфин разъяснил правила обеспечения обязательств, которые возникают при изменении контракта

Ведомство напоминает, когда нужно пересчитывать обеспечение при изменении контракта.В контрактах обязательно должны быть условия о цене и размере обеспечения...

Дата загрузки:29.11.2024 09:00:00

Минфин разъяснил правила обеспечения обязательств, которые возникают при изменении контракта

29.11.2024
Минфин разъяснил правила обеспечения обязательств, которые возникают при изменении контракта

Ведомство напоминает, когда нужно пересчитывать обеспечение при изменении контракта.

В контрактах обязательно должны быть условия о цене и размере обеспечения обязательств поставщика, подрядчика или исполнителя. Размер обеспечения указывается как процент от начальной максимальной цены контракта (НМЦК) или цены контракта, если закупка проводится среди малых и средних предприятий.

Когда стороны решают изменить условия контракта, в том числе цену, это возможно по основаниям, указанным в Законе 44-ФЗ. Если такие изменения ведут к новым обязательствам для поставщика или подрядчика, их нужно обеспечить. Это касается случаев, когда: -вы изменяете условия контракта по части 1 статьи 95 Закона 44-ФЗ; -контракт требует обеспечения исполнения.

Размер обеспечения пересчитывается пропорционально новым обязательствам в соответствии с частью 6 статьи 96 Закона 44-ФЗ. При этом учитываются условия об авансировании контракта. Обеспечение должно быть не меньше суммы аванса, за исключением контрактов с казначейским сопровождением, где порядок расчета особый.

По мнению Минфина, размер обеспечения также изменяется при внесении изменений в условия авансирования по постановлению 680. Если в контракт добавили условие о выплате аванса или увеличили его размер, обеспечение нужно пересчитать, чтобы оно соответствовало требованиям части 6 статьи 96 Закона 44-ФЗ.

Письмо Минфина от 21.11.2024 24-06-06/116286


WIKI госзаказа

08.04.2025
 Суд: правила описания предмета закупки по Закону N 223-ФЗ соблюдают только при конкурентных способах
Водоканал проводил тендер на поставку дискового затвора. В положении о закупке такой способ закупки назвали неконкурентным, поэтому заказчик требовал продукцию конкретных производителей.УФАС нашло нарушение. Тендер отвечал признакам конкурентности, значит заказчик должен был соблюдать правила описания предмета конкурентной закупки.Суды с позицией контролеров не согласились: заказчик сам определяет формы и способы закупок. Использование отдельных элементов конкурентной процедуры не делает ее таковой...
07.04.2025
 УФАС: при коллективном участии по 223-ФЗ заказчик оценивает опыт группы, а не одного лица
Участник пожаловался на неверную оценку его коллективной заявки. Он предоставил соглашение о коллективном участии и документы для оценки от группы лиц, но заказчик учел квалификацию только у ее лидера. УФАС признало жалобу обоснованной. Если участником выступает группа лиц, требования из документации предъявляют ко всей группе, а не к отдельному ее лицу.Вывод основан в том числе на позиции ВС РФ.
07.04.2025
 Дробление закупки: суды вновь признали контракты ничтожными и обязали подрядчика вернуть оплату
Школа заключила 23 контракта на капремонт по правилам малых закупок у единственного поставщика. Цена каждой сделки – не выше 600 тыс. руб. Срок работ – идентичный. Результат приняли и оплатили на общую сумму более 12 млн руб.Прокуратура выявила признаки искусственного дробления закупки и потребовала признать контракты недействительными.3 инстанции удовлетворили иск и обязали подрядчика вернуть деньги. При оценке ситуации учли такие обстоятельства: идентичный предмет и период заключения контрактов...

Смотрите, читайте, критикуйте

Бесплатное обучение по ФЗ 44 дистанционно с выдачей удостоверения, обучение закупкам по ФЗ 44 и 223 - Госзаказ.ТВ

Настоящий ресурс содержит материалы 16+