В ходе выполнения контракта исполнитель допускал нарушение сроков, а также не привлёк соисполнителей из числа СМП и СОНКО.
Заказчик начислил неустойку, направил требование о выплате начисленной суммы за счёт гарантии. Банк удовлетворил требование и произвёл выплату.
Исполнитель посчитал, что заказчик неосновательно обогатился. По его мнению, неустойку следовало списать, т.к. в целом контракт исполнен, несмотря на отдельные нарушения.
Суды его поддержали:
нарушения отдельных обязательств свидетельствуют о ненадлежащем выполнении условий контракта, но не указывают на неисполнение контракта в полном объёме; непривлечение соисполнителей из числа СМП и СОНКО также не относится к неисполнению обязательств в целом, т.к. не связано с существом основного обязательства (оказанием услуг как таковым) и не влияет на достижение цели контракта; двухсторонние акты сдачи-приёмки оказанных услуг, статус в ЕИС «исполнение завершено» указывает на то, что цель закупки в целом достигнута. Поэтому заказчик должен был оценить наличие оснований для списания неустоек.
Поскольку размер начисленной неустойки составил менее , она должна быть списана на основании постановления Правительства РФ от 04.07.2018 783.
Суды взыскали с заказчика неосновательное обогащение и проценты за пользование чужими денежными средствами. #неустойка
Документ: Постановление АС Северо-Западного округа от 21.07.2026 по Делу А56-27993/2025
Источник: ЭТП «Фабрикант»
