Учреждение оплатило штраф за незаконное заключение контракта по 223-ФЗ вместо 44-ФЗ

Антимонопольный орган привлек МБУ «Стройзаказчик» к ответственности за нарушение порядка определения подрядчика при реконструкции очистных сооружений. Учреждение...

Дата загрузки:23.07.2026 01:00:00

Учреждение оплатило штраф за незаконное заключение контракта по 223-ФЗ вместо 44-ФЗ

23.07.2026
 Учреждение оплатило штраф за незаконное заключение контракта по 223-ФЗ вместо 44-ФЗ

Антимонопольный орган привлек МБУ «Стройзаказчик» к ответственности за нарушение порядка определения подрядчика при реконструкции очистных сооружений. Учреждение, наделенное полномочиями муниципального заказчика по бюджетным инвестициям, заключило контракт на крупную сумму по *223-ФЗ*, хотя обязано было применять *44-ФЗ*.

Суть нарушения: Администрация передала учреждению полномочия по контрактации в рамках бюджета, включая объект «Реконструкция ОСКЛ».

Договор подряда заключен с УМУП «Ульяновскводоканал» по правилам закупок юрлиц, а не по конкурентным процедурам контрактной системы.

Источник финансирования — бюджетные средства.

Контраргумент учреждения о необходимости срочного старта работ до холодов комиссия УФАС отклонила: фактические бетонные работы велись уже в осенне-зимний период, а госэкспертиза была готова еще до заключения договора.

Итог: Постановление по ч. 1 ст. 7.30.4 КоАП РФ — осуществление закупки с нарушением установленного порядка (вместо контрактной системы). Назначен административный штраф.

Вывод для заказчиков: Переданные полномочия по бюджетным инвестициям обязывают работать строго по 44-ФЗ, независимо от статуса учреждения. Попытка применить 223-ФЗ в таких случаях — прямой риск штрафа, даже при ссылках на производственную необходимость.

Источник - УФАС по Ульяновской области

Источник телеграм канала

WIKI госзаказа

23.07.2026
Что делать, если цена контракта изменилась после исполнения?
Минфин разъяснил, как налогоплательщикам корректировать базу по налогу на прибыль, если цена госконтракта меняется уже после того, как поставка или услуга были реализованы.Чиновники ведомства напомнили, что общее правило исправления ошибок закреплено в п. 1 ст. 54 НК РФ: если ошибка допущена в прошлых периодах, перерасчет делается именно за тот период, когда она была совершена.Однако есть и исключения. Если период, когда произошла ошибка, определить невозможно, корректировку можно провести в текущем...
23.07.2026
 При наличии правовых оснований для списания штрафных санкций заказчик не вправе требовать их выплаты
В ходе выполнения контракта исполнитель допускал нарушение сроков, а также не привлёк соисполнителей из числа СМП и СОНКО.Заказчик начислил неустойку, направил требование банку – гаранту о выплате начисленной суммы за счёт гарантии. Банк удовлетворил требование и произвёл выплату.Исполнитель посчитал, что заказчик неосновательно обогатился. По его мнению, неустойку следовало списать, т.к. в целом контракт исполнен, несмотря на отдельные нарушения.Суды его поддержали: нарушения отдельных обязательств...
23.07.2026
 Поправки о послаблениях в госзакупках приняты в первом чтении
По проекту Минфин уполномочат официально разъяснять нормы Закона N 44-ФЗ, пересмотрят размеры НМЦК для закупок среди СМП, СОНКО и для запроса котировок. Также уточнят правила проведения отдельных закупок у единственного поставщика и введут новые основания для изменения контракта. Подробнее в обзоре Консультантплюс.Разъяснения Закона N 44-ФЗС 1 октября 2026 года Минфин планируют наделить полномочиями официально разъяснять нормы Закона N 44-ФЗ для пояснения их содержания. Порядок предоставления разъяснений...

Смотрите, читайте, критикуйте

Бесплатное обучение по ФЗ 44 дистанционно с выдачей удостоверения, обучение закупкам по ФЗ 44 и 223 - Госзаказ.ТВ