Требование о совокупном количестве баллов определяется исходя из кода ОКПД2, предложенного участником, а не кода ОКПД2, указанного заказчиком в извещении

Заказчик проводил закупку тяжелой техники, в том числе бульдозерного отвала по коду ОКПД2 28.92.28.110 «Отвалы бульдозеров неповоротные», и установил запрет...

Дата загрузки:13.02.2026 12:10:00

Требование о совокупном количестве баллов определяется исходя из кода ОКПД2, предложенного участником, а не кода ОКПД2, указанного заказчиком в извещении

13.02.2026
Требование о совокупном количестве баллов определяется исходя из кода ОКПД2, предложенного участником, а не кода ОКПД2, указанного заказчиком в извещении

Заказчик проводил закупку тяжелой техники, в том числе бульдозерного отвала по коду ОКПД2 28.92.28.110 «Отвалы бульдозеров неповоротные», и установил запрет на поставку товаров иностранного происхождения в соответствии с Постановлением 1875.

Один из участников предложил к поставке товар с реестровым номером 10350089 из РРПП — «Машину дорожную, модели ЧЛМЗ МД.03», которому соответствовал код ОКПД2 29.10.59.130 «Средства транспортные для коммунального хозяйства и содержания дорог».

Представленная выписка из РРПП не содержала сведений о совокупном количестве баллов, в связи с чем заявка участника была отклонена. Однако по результатам рассмотрения жалобы антимонопольная служба признала в действиях комиссии нарушение. Суд поддержал решение контрольного органа.

Правовая оценка суда:

В ходе судебного разбирательства суд установил, что для кода ОКПД2 29.10.59.130, предложенного участником, Постановление 719 не устанавливает требования о наличии совокупного количества баллов.

Условия отнесения товара к продукции, подпадающей под действие Постановления 719, определяются кодом ОКПД2 именно предлагаемого к поставке товара. Этот код может отличаться от кода, указанного заказчиком в извещении, при условии, что характеристики товара соответствуют установленным в описании объекта закупки.

Участником была представлена выписка из РРПП 10350089 на «Машину дорожную, модели ЧЛМЗ МД.03». Довод заказчика о непредставлении выписки именно на «Бульдозерный отвал» суд отклонил, поскольку, согласно описанию в РРПП, данная машина оснащена фронтальным погрузчиком и щеточным устройством и, по утверждению участника, может быть адаптирована для целей заказчика.

Заказчик пояснил, что предметом закупки не предусмотрена поставка щеточного отвала вместе с трактором. Участник же указал на возможность демонтажа щеточного отвала для соответствия требованиям. Этот довод заказчиком опровергнут не был.

Кроме того, суд отметил, что использование заказчиком кода ОКПД2 28.30.2 «Тракторы для сельского хозяйства», для других товарных позиций лота, необоснованно ограничивает круг участников, поскольку под нужды заказчика также подходят транспортные средства с кодом ОКПД2 29.10.59.130 «Средства транспортные для коммунального хозяйства и содержания дорог». В результате действия комиссии были признаны незаконными.

Решение АС Вологодской области от 26.01.2026 по делу А13-11986/2025

Открыть источник

WIKI госзаказа

11.02.2026
 Вопросы и ответы по законодательству о контрактной системе (Закон  44-ФЗ)
Во многих позициях приложений 1 и 2 к ПП РФ 1875 указаны не наименования конкретных товаров, а наименования укрупненных группировок по ОКПД2. Как в таком случае определить необходимость установления той или иной защитной меры?Соответствующая «защитная мера» распространяется на все товары, иерархически включенные в код ОКПД2, указанный в позиции. Данный подход изложен в п. 3.1 письма Минфина России от 31.01.2025 24-01-06/8697. Используются ли наименования товаров по КТРУ для целей отнесения таких...
10.02.2026
Утвержден новый порядок определения НМЦК и цены контракта при закупках в сфере регулярных перевозок
09.02.2026 опубликован приказ Минтранса России от 19.11.2025 402 (далее — приказ), который устанавливает новый порядок определения цен при осуществлении закупок в сфере регулярных перевозок пассажиров и багажа автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом, а именно:начальной (максимальной) цены контракта цены контракта, заключаемого с единственным поставщиком начальной цены единицы товара, работы, услугиКроме того, приказ признает утратившим силу приказ Минтранса России...
09.02.2026
Верховный суд: история необоснованных жалоб на заказчика не может быть критерием оценки
«Газпром газораспределение Воронеж» разместило извещение о проведении закрытых маркетинговых исследований в электронной форме на поставку смазочных материалов для нужд общества. В Разделе 2 «Оценка и сопоставление заявок участников закрытых маркетинговых исследований заказчик предусмотрел критерий: «Количество жалоб участника закупки на действия ОАО «Газпром газораспределение Воронеж» при проведении закупок за последние 36 месяцев до дня рассмотрения заявок участников и признающих такие жалобы необоснованными»...

Смотрите, читайте, критикуйте

Бесплатное обучение по ФЗ 44 дистанционно с выдачей удостоверения, обучение закупкам по ФЗ 44 и 223 - Госзаказ.ТВ