Заказчик оспорил в суде решение антимонопольного органа, вынесенное по результатам закупки знаков пожарной безопасности. Спор возник в связи с допуском участников к торгам. Из пяти поданных заявок только в одной был указан номер из РРПП. Комиссия УФАС посчитала, что заказчик, установив ограничение, должен был отклонить заявки, не содержащие реестровых номеров. Однако суд не согласился с позицией антимонопольного органа.

Правовая оценка суда:

Описание объекта закупки было произведено заказчиком в соответствии с требованиями статьи 33 Закона 44-ФЗ. Код ОКПД2 закупаемых знаков пожарной безопасности определен как 22.29.22.000 «Плиты, листы пластмассовые самоклеящиеся, прочие». Данный код включен в пункт 76 Приложения 2 к Постановлению 1875, на основании чего заказчиком было установлено ограничение на допуск иностранных товаров. Из пяти поданных заявок только одна содержала указание на реестровый номер 10587309 из реестра российской промышленной продукции (РРПП). Однако, согласно сведениям РРПП, этот номер присвоен товару с наименованием «План эвакуации при пожаре». Таким образом, представленная реестровая запись не соответствует ни закупаемому товару («Знаки пожарной безопасности»), ни товару, указанному участником в своей заявке.

Следовательно, указанный номер не может служить подтверждением российского происхождения товара «Знаки пожарной безопасности» в соответствии с требованиями Постановления 1875.

Таким образом, ни одна из заявок не содержала надлежащих документов, подтверждающих происхождение товара из Российской Федерации. В связи с этим оценка заявок обоснованно проводилась комиссией заказчика в общем порядке, исходя из предложенной цены. Оснований для отклонения заявок, не содержавших корректных реестровых записей, у комиссии не имелось.

Постановление АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.01.2026 по делу А56-90894/2025