При закупке проектно-изыскательских работ допустимо требовать предоставления информационной модели в качестве подтверждения соответствия качественному критерию

На конкурс по подготовке проектной документации и выполнению инженерных изысканий была подана жалоба в ФАС. Заявитель обжаловал качественный критерий, предусматривавший...

Дата загрузки:09.12.2025 01:05:00

При закупке проектно-изыскательских работ допустимо требовать предоставления информационной модели в качестве подтверждения соответствия качественному критерию

09.12.2025
При закупке проектно-изыскательских работ допустимо требовать предоставления информационной модели в качестве подтверждения соответствия качественному критерию

На конкурс по подготовке проектной документации и выполнению инженерных изысканий была подана жалоба в ФАС. Заявитель обжаловал качественный критерий, предусматривавший предоставление информационной модели объекта капитального строительства. По его мнению, Закон 44-ФЗ не устанавливает в качестве критериев и дополнительных требований к участникам закупки проектно-изыскательских работ предоставление части будущих результатов работ. Создание информационной модели объекта капитального строительства (BIM-модели) возможно на этапе исполнения контракта по инженерным изысканиям и проектированию. Требование предоставить такую модель до заключения контракта означает разработку части проектной документации, что влечёт затраты без гарантии их оплаты.

Правовая оценка суда: Согласно раскрытому заказчиком содержанию качественного критерия, в составе заявки требуется предоставить так называемую информационную модель (визуализацию, фотоматериалы, концепцию будущего проекта). Таким образом, участник должен продемонстрировать понимание участка проектирования, а не только декларативные намерения принять участие в торгах. Разрабатывать проектную документацию и проводить инженерные изыскания на стадии подачи заявки не требуется — это выполняется в ходе исполнения контракта. В составе заявки не требуется предоставлять готовую проектную документацию (разработанные разделы проектно-сметной документации), а лишь концептуальную привязку будущего объекта (общеобразовательной организации) к существующим условиям.

Приведённое в извещении описание качественного критерия является достаточно подробным и детализированным, что позволяет участникам закупки в полном объёме подготовить свои предложения по данному показателю.

Суд пришёл к выводу, что порядок рассмотрения и оценки заявок соответствует требованиям законодательства о контрактной системе в сфере закупок, а результаты подведения итогов в данном случае не нарушают прав заявителя, поскольку он не мог быть признан победителем.

Постановление АС Северо-Кавказского округа от 24.10.2025 по делу А32-37120/2024

ИСТОЧНИК: телеграм-канал

WIKI госзаказа

24.07.2026
Матвиенко анонсировала дальнейшие изменения 44-ФЗ о госзакупках
Председатель Совета Федерации Валентина Матвиенко сообщила о создании межведомственной рабочей группы для разработки дальнейших корректировок в 44-ФЗ о госзакупках. Сообща, на системной основе будут работать парламентарии, правительство, Федеральная антимонопольная служба, Счётная палата РФ, уточнила спикер верхней палаты на 618-м пленарном заседании при рассмотрении закона, направленного на упрощение и ускорение закупочных процедур для субъектов Федерации.Напомним, именно Валентина Матвиенко стала...
23.07.2026
Что делать, если цена контракта изменилась после исполнения?
Минфин разъяснил, как налогоплательщикам корректировать базу по налогу на прибыль, если цена госконтракта меняется уже после того, как поставка или услуга были реализованы.Чиновники ведомства напомнили, что общее правило исправления ошибок закреплено в п. 1 ст. 54 НК РФ: если ошибка допущена в прошлых периодах, перерасчет делается именно за тот период, когда она была совершена.Однако есть и исключения. Если период, когда произошла ошибка, определить невозможно, корректировку можно провести в текущем...
23.07.2026
 При наличии правовых оснований для списания штрафных санкций заказчик не вправе требовать их выплаты
В ходе выполнения контракта исполнитель допускал нарушение сроков, а также не привлёк соисполнителей из числа СМП и СОНКО.Заказчик начислил неустойку, направил требование банку – гаранту о выплате начисленной суммы за счёт гарантии. Банк удовлетворил требование и произвёл выплату.Исполнитель посчитал, что заказчик неосновательно обогатился. По его мнению, неустойку следовало списать, т.к. в целом контракт исполнен, несмотря на отдельные нарушения.Суды его поддержали: нарушения отдельных обязательств...

Смотрите, читайте, критикуйте

Бесплатное обучение по ФЗ 44 дистанционно с выдачей удостоверения, обучение закупкам по ФЗ 44 и 223 - Госзаказ.ТВ