Ранее мнение о том, относится ли шприц-манометр к позиции 385 Приложения 2 к Постановлению 1875, уже дважды высказывал АС города Москвы.

В первый раз суд посчитал, что данное изделие не относится к позиции 385, и заказчику надлежит установить преимущество, а не ограничение. Причем апелляция оставила это решение в силе (дело А40-85698/2025).

Во втором случае АС города Москвы вынес противоположное решение, посчитав, что шприцы-манометры относятся к позиции 385, и заказчику надлежит устанавливать ограничение (дело А40-140707/2025).

Теперь свое мнение по данному вопросу высказал АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области. Заказчик закупал «Шприц-манометр для баллонного катетера одноразового использования», используя КТРУ 32.50.13.110-00969. Согласно НКМИ 165000, это стерильное изделие, с помощью которого вручную надувают баллон катетера и регулируют давление в нем (например, путем введения и аспирации жидкости или воздуха внутри баллона), а также сдувают баллон во время проведения медицинской процедуры.

Правовая оценка суда: заказчиком закупается устройство, в составе которого имеется, в том числе, шприц. Таким образом, к закупке устройства, в составе которого имеется шприц, положения Постановления 1875, установленные для закупки исключительно шприцев, не применяются. Данный довод подтверждается также регистрационными документами на данный вид медицинских изделий. Так, согласно регистрационному удостоверению на медицинское изделие РЗН 2022/17290, наименование медицинского изделия — «Устройства, раздувающие в наборе».

Таким образом, к позиции 385 Приложения 2 Постановления 1875 шприц-манометр отношения не имеет, и ограничения, установленные Приложением 2, при закупке данного товара не должны применяться. Пока шприцы-манометры лидируют по количеству судебных споров в рамках Постановления 1875.

Решение АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.11.2025 по делу А56-60665/2025