Совпадение наименования товара и НКМИ вполне достаточно для установления ограничения

Для того чтобы установить ограничение или запрет, заказчик прежде всего должен сопоставить наименование закупаемого товара (в случае установления запрета это...

Дата загрузки:28.11.2025 01:05:00

Совпадение наименования товара и НКМИ вполне достаточно для установления ограничения

28.11.2025
Совпадение наименования товара и НКМИ вполне достаточно для установления ограничения

Для того чтобы установить ограничение или запрет, заказчик прежде всего должен сопоставить наименование закупаемого товара (в случае установления запрета это могут быть также работы или услуги) и код ОКПД2. Если же в позиции приложения 1 или 2 указаны также коды НКМИ для медицинского изделия, то обязательным условием для установления запрета или ограничения, дополнительно к первому, будет и точное совпадение кода НКМИ. Об этом говорится в подпункте «д» пункта 4 Постановления 1875.

Однако суд посчитал, что совпадения наименования товара и кода НКМИ достаточно для установления ограничения.

Заказчик закупал «Консоль с подводами коммуникаций универсальная, с настенным креплением» по коду КТРУ 32.50.50.190-00001175 с кодом ОКПД2 32.50.50.190 и НКМИ 259390. При этом в качестве защитной меры в извещении было установлено преимущество.

Данное положение было обжаловано в ФАС. Заявитель посчитал, что заказчик должен был применить позицию 361 приложения 2 Постановления 1875 с наименованием «Консоли подвода медицинских газов и электропитания, соответствующие кодам 259390, 259380, 157680, 335650 вида медицинского изделия в соответствии с номенклатурной классификацией», однако кода ОКПД2 32.50.50.190, в том числе вышестоящего, данная позиция не содержала.

Тем не менее, ФАС и суд посчитали, что этого вполне достаточно для установления ограничения. Совпадение кода ОКПД2 в данном случае не требовалось.

Суд сослался на пункт 3.3 Письма Минфина России от 31.01.2025 24-01-06/8697, согласно которому позиции каталога формируются в установленном порядке на основе предъявляемых в соответствии с законодательством Российской Федерации, техническими регламентами и документами национальной системы стандартизации требований к товарам, работам, услугам, в том числе к их наименованию, а код ОКПД2 не в полной мере учитывает положения отраслевого законодательства Российской Федерации (например, в сфере охраны здоровья граждан), в том числе в части наименований товаров, работ, услуг.

Решение АС Ханты-Мансийского АО от 11.11.2025 по делу А75-17366/2025

ИСТОЧНИК: телеграм-канал

WIKI госзаказа

24.07.2026
Матвиенко анонсировала дальнейшие изменения 44-ФЗ о госзакупках
Председатель Совета Федерации Валентина Матвиенко сообщила о создании межведомственной рабочей группы для разработки дальнейших корректировок в 44-ФЗ о госзакупках. Сообща, на системной основе будут работать парламентарии, правительство, Федеральная антимонопольная служба, Счётная палата РФ, уточнила спикер верхней палаты на 618-м пленарном заседании при рассмотрении закона, направленного на упрощение и ускорение закупочных процедур для субъектов Федерации.Напомним, именно Валентина Матвиенко стала...
23.07.2026
Что делать, если цена контракта изменилась после исполнения?
Минфин разъяснил, как налогоплательщикам корректировать базу по налогу на прибыль, если цена госконтракта меняется уже после того, как поставка или услуга были реализованы.Чиновники ведомства напомнили, что общее правило исправления ошибок закреплено в п. 1 ст. 54 НК РФ: если ошибка допущена в прошлых периодах, перерасчет делается именно за тот период, когда она была совершена.Однако есть и исключения. Если период, когда произошла ошибка, определить невозможно, корректировку можно провести в текущем...
23.07.2026
 При наличии правовых оснований для списания штрафных санкций заказчик не вправе требовать их выплаты
В ходе выполнения контракта исполнитель допускал нарушение сроков, а также не привлёк соисполнителей из числа СМП и СОНКО.Заказчик начислил неустойку, направил требование банку – гаранту о выплате начисленной суммы за счёт гарантии. Банк удовлетворил требование и произвёл выплату.Исполнитель посчитал, что заказчик неосновательно обогатился. По его мнению, неустойку следовало списать, т.к. в целом контракт исполнен, несмотря на отдельные нарушения.Суды его поддержали: нарушения отдельных обязательств...

Смотрите, читайте, критикуйте

Бесплатное обучение по ФЗ 44 дистанционно с выдачей удостоверения, обучение закупкам по ФЗ 44 и 223 - Госзаказ.ТВ