Арбитражный суд Ростовской области поддержал решение Ростовского УФАС России об отказе во включении в РНП

Заказчик не обеспечил возможность выполнения условий контракта22 октября Арбитражный суд Ростовской области поддержал решение Ростовского УФАС России об отказе...

Дата загрузки:29.10.2025 10:55:00

Арбитражный суд Ростовской области поддержал решение Ростовского УФАС России об отказе во включении в РНП

29.10.2025
Арбитражный суд Ростовской области поддержал решение Ростовского УФАС России об отказе во включении в РНП

Заказчик не обеспечил возможность выполнения условий контракта

22 октября Арбитражный суд Ростовской области поддержал решение Ростовского УФАС России об отказе внесения в реестр недобросовестных поставщиков (РНП) ООО «Строительная фирма «Стимул».

Все началось с того, что МКУ «Департамент строительства» г. Волгодонска в рамках реализации национального проекта «Жилье и городская среда» заключило контракт на сумму свыше 167 млн. рублей с подрядной организацией на благоустройство пешеходного бульвара у сквера «Дружба» в г. Волгодонск. Работы должны были быть завершены до конца октября прошлого года.

ООО «Строительная фирма «Стимул» приостановило работы по контракту в связи с проводимой заказчиком заменой труб, которая должна была завершиться к середине августа. Однако, к концу ноября 2024 года работы не были завершены. По этой причине подрядчик не смог выполнить свои обязательства по контракту в срок.

Впоследствии заказчик расторг контракт в одностороннем порядке и обратился в антимонопольный орган с требованием о включении подрядной организации в РНП.

Ростовское УФАС России отказало МКУ «Департамент строительства» г. Волгодонска во включении сведений об ООО «Строительная фирма «Стимул» в реестр. Антимонопольный орган пришел к выводу, что подрядчик сделал все возможное для своевременного исполнения своих контрактных обязательств.

ИСТОЧНИК: телеграм-канал

WIKI госзаказа

24.07.2026
Матвиенко анонсировала дальнейшие изменения 44-ФЗ о госзакупках
Председатель Совета Федерации Валентина Матвиенко сообщила о создании межведомственной рабочей группы для разработки дальнейших корректировок в 44-ФЗ о госзакупках. Сообща, на системной основе будут работать парламентарии, правительство, Федеральная антимонопольная служба, Счётная палата РФ, уточнила спикер верхней палаты на 618-м пленарном заседании при рассмотрении закона, направленного на упрощение и ускорение закупочных процедур для субъектов Федерации.Напомним, именно Валентина Матвиенко стала...
23.07.2026
Что делать, если цена контракта изменилась после исполнения?
Минфин разъяснил, как налогоплательщикам корректировать базу по налогу на прибыль, если цена госконтракта меняется уже после того, как поставка или услуга были реализованы.Чиновники ведомства напомнили, что общее правило исправления ошибок закреплено в п. 1 ст. 54 НК РФ: если ошибка допущена в прошлых периодах, перерасчет делается именно за тот период, когда она была совершена.Однако есть и исключения. Если период, когда произошла ошибка, определить невозможно, корректировку можно провести в текущем...
23.07.2026
 При наличии правовых оснований для списания штрафных санкций заказчик не вправе требовать их выплаты
В ходе выполнения контракта исполнитель допускал нарушение сроков, а также не привлёк соисполнителей из числа СМП и СОНКО.Заказчик начислил неустойку, направил требование банку – гаранту о выплате начисленной суммы за счёт гарантии. Банк удовлетворил требование и произвёл выплату.Исполнитель посчитал, что заказчик неосновательно обогатился. По его мнению, неустойку следовало списать, т.к. в целом контракт исполнен, несмотря на отдельные нарушения.Суды его поддержали: нарушения отдельных обязательств...

Смотрите, читайте, критикуйте

Бесплатное обучение по ФЗ 44 дистанционно с выдачей удостоверения, обучение закупкам по ФЗ 44 и 223 - Госзаказ.ТВ