Кировское УФАС России признало необоснованной жалобу на закупку масок хирургических

Кировским УФАС России рассмотрена жалоба на действия Уполномоченного учреждения* при проведении электронного аукциона на поставку масок хирургических **.Заявитель...

Дата загрузки:21.10.2025 09:22:00

Кировское УФАС России признало необоснованной жалобу на закупку масок хирургических

21.10.2025
Кировское УФАС России признало необоснованной жалобу на закупку масок хирургических

Кировским УФАС России рассмотрена жалоба на действия Уполномоченного учреждения* при проведении электронного аукциона на поставку масок хирургических **.

Заявитель указывает, что его заявка необоснованно отклонена, поскольку в заявке указан номер реестровой записи на комплект одежды, куда входит маска хирургическая. Считает, что если весь комплект имеет страну происхождения РФ, следовательно, отдельный предмет из этого товара не может быть иностранным.

Ведомством установлено, что согласно извещению к поставке требуется маска хирургическая/медицинская, одноразового использования, установлен запрет закупок товаров, происходящих из иностранных государств, выполняемых работ, оказываемых услуг иностранными лицами в соответствии с Постановлением 1875.

Уполномоченное учреждение сообщило, что представленная в составе заявки заявителем выписка на комплект медицинской одежды не является подтверждением производства на территории Российской Федерации отдельных предметов, включенных в состав комплекта. Заявка отклонена, так как заявитель не подтвердил страну происхождения маски хирургической.

Согласно позиции Минпромторга РФ, изложенной в письме N 77081/08 от 23.07.2024, действие реестровой записи по своей сути распространяется только на полный комплект товаров, указанный в такой реестровой записи, исключая использование сведений о номере реестровой записи для подтверждения производства на территории Российской Федерации отдельных товаров, включенных в состав такого комплекта, в связи с чем представление реестровой записи на конкретный товар не может подтверждать страну происхождения части такого товара или его комплектующей.

Таким образом, действия комиссии Уполномоченного учреждения в части отклонения заявки заявителя по основаниям, указанным в протоколе подведения итогов определения поставщика, не противоречат положениям Закона о контрактной системе.

Довод Заявителя не обоснован.

* КОГКУ "Центр по техническому сопровождению государственных закупок" ** извещение 0340200003325012441

ИСТОЧНИК: телеграм-канал

WIKI госзаказа

24.07.2026
Матвиенко анонсировала дальнейшие изменения 44-ФЗ о госзакупках
Председатель Совета Федерации Валентина Матвиенко сообщила о создании межведомственной рабочей группы для разработки дальнейших корректировок в 44-ФЗ о госзакупках. Сообща, на системной основе будут работать парламентарии, правительство, Федеральная антимонопольная служба, Счётная палата РФ, уточнила спикер верхней палаты на 618-м пленарном заседании при рассмотрении закона, направленного на упрощение и ускорение закупочных процедур для субъектов Федерации.Напомним, именно Валентина Матвиенко стала...
23.07.2026
Что делать, если цена контракта изменилась после исполнения?
Минфин разъяснил, как налогоплательщикам корректировать базу по налогу на прибыль, если цена госконтракта меняется уже после того, как поставка или услуга были реализованы.Чиновники ведомства напомнили, что общее правило исправления ошибок закреплено в п. 1 ст. 54 НК РФ: если ошибка допущена в прошлых периодах, перерасчет делается именно за тот период, когда она была совершена.Однако есть и исключения. Если период, когда произошла ошибка, определить невозможно, корректировку можно провести в текущем...
23.07.2026
 При наличии правовых оснований для списания штрафных санкций заказчик не вправе требовать их выплаты
В ходе выполнения контракта исполнитель допускал нарушение сроков, а также не привлёк соисполнителей из числа СМП и СОНКО.Заказчик начислил неустойку, направил требование банку – гаранту о выплате начисленной суммы за счёт гарантии. Банк удовлетворил требование и произвёл выплату.Исполнитель посчитал, что заказчик неосновательно обогатился. По его мнению, неустойку следовало списать, т.к. в целом контракт исполнен, несмотря на отдельные нарушения.Суды его поддержали: нарушения отдельных обязательств...

Смотрите, читайте, критикуйте

Бесплатное обучение по ФЗ 44 дистанционно с выдачей удостоверения, обучение закупкам по ФЗ 44 и 223 - Госзаказ.ТВ