Госзаказ.ТВ - эксперт Дмитрий Сидаев: как предпринимателю не попасть в Реестр недобросовестных поставщиков?

Нужно понимать: в РНП вносит не заказчик. Решение о внесении, либо невнесении в Реестр недобросовестных поставщиков принимает Антимонопольная служба. Заказчик...

Дата загрузки:18.06.2018 03:19:06

Госзаказ.ТВ - эксперт Дмитрий Сидаев: как предпринимателю не попасть в Реестр недобросовестных поставщиков?

18.06.2018
Госзаказ.ТВ -  эксперт Дмитрий Сидаев: как предпринимателю не попасть в Реестр недобросовестных поставщиков?

Нужно понимать: в РНП вносит не заказчик. Решение о внесении, либо невнесении в Реестр недобросовестных поставщиков принимает Антимонопольная служба. Заказчик лишь направляет сведения, то есть он фиксирует - поставщик отказывается от заключения контракта. Заказчик собирает все сведения и направляет в антимонопольную службу для решения. 

Недавний обзор решений Верховного суда дал понимание нескольких важных моментов касательно госзакупок. Например, Верховный суд сказал о том, что для включения в список РНП должно быть чёткое уклонение. То есть при решении необходимо опираться на то, что человек отказывается от заключения контракта. Он сознательно его не подписывает, он сознательно не вносит обеспечения. Поэтому, чтобы отстоять свою позицию что вы не уклонялись от заключения контракта, нужно внести недостающее обеспечение, например. Также обязательно уведомить заказчика, если возникли какие-то проблемы с интернетом – разное бывает, просто не получилось подписать. Как, например, в случае, когда подпись только у вас, если вы генеральный директор. Главное - каким-то образом оповестить заказчика, что вы не уклоняетесь от подписи контракта. Письмом, телеграммой, любым способом. Антимонопольная служба оценивает ситуацию фактически. Многие думают, что "я не подписал контракт" - и всё. Мы в чёрном списке на два года, мы лишены возможности участвовать в торгах.

Расскажу одну из историй. Проблема одного участника была связана с тем, что у организации не приняли банковскую гарантию в силу того, что заказчик вносил много изменений. Готовили одну банковскую гарантию. Как известно, банковская гарантия должна не меньше, чем на месяц превышать срок действия контракта. Срок оплаты был 3 месяца. Банковская гарантия должна была быть до июня, а изначально банковскую гарантию согласовывали на февраль. Заказчик не принял её обеспечение, и решает отказаться от заключения контракта - и это всё уходит в антимонопольную службу. ФАС приняла сторону поставщика, потому что  момент оплаты - это не момент исполнения основного обязательства по контракту.  Антимонопольная служба объективно и полноценно рассмотрела этот вопрос и не внесла организацию, с которой, по факту, заказчик отказался заключать контракт, в РНП.

Поэтому, подводя итоги, можно говорить о том, что нужно предпринять все действия, которые будут свидетельствовать о том, что вы не уклоняетесь от подписания контракта.

Ссылка на видео: http://goszakaz.tv/video/details/189-goszakaztv---kak-predprinimatelyu...

WIKI госзаказа

01.04.2025
 Если при проведении закупки по 223-ФЗ на поставку материалов используемых для выполнения гособоронзаказа в Техническом задании установлено соответствие продукции определенным ТУ (Техническим условиям) держателем
Если при проведении закупки по 223-ФЗ на поставку материалов используемых для выполнения гособоронзаказа в Техническом задании установлено соответствие продукции определенным ТУ (Техническим условиям) держателем, разработчиком и правообладателем которых является только одна организация в РФ, которая не передавала эти ТУ кому-либо, а также право на производство данной продукции, то все заявки участников данной закупки, которые не являются держателями указанного ТУ подлежат отклонению независимо от...
01.04.2025
Разъяснения Минфина по обоснованию НМЦК при установлении защитных мер.
Но! Следует помнить, что исполнение ч. 1.1 ст. 33 44-ФЗ описание объекта закупки в части характеристик и обоснование цены контракта (определение ) или договора по 1875 разные истории. 1. ч. 1.1 ст. 33 исполняется почти всегда, а вот обоснование НМЦК по правилам 1875 не всегда, сохранились случаи когда продолжаем применять только ст. 22 44-ФЗ.
01.04.2025
Нарушили порядок определения НМЦК?
До 1 марта: Штраф на должностное лицо 10 тыс. руб. (ч. 2 ст. 7.29.3 КоАП) С 1 марта: Штраф на должностное лицо 1 процент от НМЦК или максимального значения цены контракта, но не менее 10 тыс. и не более 50 тыс. руб. (ч. 3 ст. 7.30.1 КоАП)Ожидается, что в условиях ужесточения ответственности органы финансового контроля будут чаще использовать этот состав КоАП. Поэтому важно внимательно следить за тем, как вы обосновываете НМЦК, правильно определять методы обоснования цен, источники для расчетов...

Смотрите, читайте, критикуйте

Бесплатное обучение по ФЗ 44 дистанционно с выдачей удостоверения, обучение закупкам по ФЗ 44 и 223 - Госзаказ.ТВ

Настоящий ресурс содержит материалы 16+