Ответ. Да мы из этого исходим, что особенности зарегистрированы что-то не все конечно у нас далеко, но лекарственные изделия зарегистрированы, и должны быть в каталоге и с описанием таким, который позволяет выделить однородную потребность, взаимозаменяемость поставляемых товаров. Сейчас не все позиции, многие медизделия сделаны именно по такому формату. Вообще-то идеология и конструкции каталога именно такая. Что можно прямо сейчас при наличии обоснованной позиции вводить туда основные характеристики и делить на все более, более мелкие позиции, но не такие что одно изделие этому соответствует. 

 Конечно, группы изделий, должно было соответствовать, чтобы была конкуренция, право выбора. Но это очень сложно нащупать, на самом деле, и достигается только взаимодействием, в данном случае, Минздрава, поставщиков и заказчиков, не Минфина. Минфин здесь определяет методологию, проверяет на соответствие критериям, является, по сути, оператором каталога, но диалоги выстроены именно так – каталог должен содержать описание потребности в увязке, конечно, с существующими инструментами описания и продуктов. Ну, например, ГИС – система промышленного, конечно, если вы заходите в каталог, вы должны тут же видеть какие позиции ГИС соответствуют этому каталогу и, обратное, зайдя в ГИС, вы тут же должны увидеть в какую позицию каталога вы попадаете соответственно автоматически можете искать объявления на эти закупки.

 Это все так и устроено. Задача, когда каталог критикуют, говорят, что он применяется не полностью, легко его обходить, можно дополнительные характеристики делать, да, на данный момент это так, но в любой момент вся нормативная база готова к тому, что, например, запретить дополнительные характеристики. Вопрос ответственности того, кто это на себя возьмет и скажет, что все в каталоге написано однозначно, никаких негативных последствий не будет.