Я полагаю, что в ближайшее время мы
увидим определенный механизм обжалования действий заказчика. Еще раз подчеркну,
что этот механизм не будет влиять на окончательное решение заказника. Оно
останется за заказчиком – расторгает он в итоге государственный контракт или не
расторгает, учитывая, что сам заказчик несет ответственность за исполнение
обязательств по контракту. Здесь важно сохранить автономность заказчика в этом
вопросе. Но возможность обжаловать и получить некое формализованное решение от
Федеральной антимонопольной службы по этому вопросу также будет закреплено в
законе. Это и должно препятствовать злоупотреблению заказчиками своими правами
по расторжении контракта. Мы много приводили примеров в течении последних
месяцев о том, что сталкиваемся с ситуациями, когда заказчики принимают решения
абсолютно надуманные, что поставщик не справляется, не выполняет свои
обязательства, а на самом деле первопричина кроется в том, что заказчик
недобросовестно исполняет свои обязательства, не передает документацию, не
передает разрешительные документы и так далее. Таких фактов очень много. С
такими явлениями, я полагаю, мы сможем бороться именно посредством подачи жалоб
на такие решения заказчиков.
Как обстоят дела с реформированием ведения реестра недобросовестных поставщиков? Артем Лобов, ФАС
30.04.2021
Этот вопрос касается наших предложений по
реформированию системы государственного заказа. Это наши предложения в так
называемый оптимизационный пакет поправок по 44-му закону, а в частности
вопросы введения процедуры обжалования решения заказчика об одностороннем
расторжении контракта. В ходе совещания с коллегами из Минфина были достигнуты
договоренности о том, такие поправки будут разработаны, приняты.