Круглый стол «Актуальные вопросы применения в области антимонопольного тарифного регулирования»

Владимир Сафонов, советник Управления Верховного Суда Российской Федерации:

Очевидно, совершенно, даже по аналогии с налоговыми спорами, это значительная конечно разгрузка для судов. И тот комплексный анализ, который может быть проделан антимонопольной службой, я думаю, что суду всегда проще встретиться с ним, нежели с первичной информацией. Что касается, еще хотелось прокомментировать вопрос, связанный с выходом за пределы заявленных требований.

Вообще этот вопрос он часто встает на повестке. Например, в законодательстве о закупках, 223-ий закон, он не так давно опять возникал. Верховный Суд сказал, что Федеральная антимонопольная служба может рассматривать заявления только исходя из заявленных требований. Пошли через другой путь, стали пользоваться пунктом 17 статьи 18.1 закона 135-го, где сказано, что все-таки ФАС может выйти за эти полномочия. Верховный Суд опять ограничил и указал, что 17 статья в данном случае не применима.

Но я хочу сказать, что здесь мне представляется чуть иная все-таки ситуация, а может быть кардинально иная, может быть поправите коллеги, но как мне представляется в целом здесь я не вижу какого-то негативного момента в том, что ФАС в общем-то будет объективно смотреть все регулирование, которое существует, и сделает полный расчет исходя из той информации, которая у него будет.

Если пойти по обратному пути, то получается, что мы можем выйти на разного рода решения Федеральной антимонопольной службы. То есть в одной ситуации ФАС будет вынужден исходить из трех каких-то аргументов и менять тариф.