Жители некоторых регионов России платят за электричество намного меньше, чем жители других. О том, как сгладить это неравенство, рассказывает депутат Госдумы, заместитель председателя комитета Госдумы РФ по энергетике Сергей Есяков.

Есть несколько механизмов решения проблемы перекрестного субсидирования. Первый такой момент, он наиболее понятный. Все-таки затраты по отдельным группам потребителей должны быть как можно ближе, приближены к экономически обоснованным затратам. Я считаю, что искусственное сдерживание затрат, нам нужно этот принцип убирать и двигаться.

Второй момент. Все-таки у нас целая группа потребителей, которые на сегодняшний день не несет этой нагрузки. Мы должны для себя решить, или мы распределяем эту нагрузку на всех с целью хотя бы снижения, выведения, или все-таки мы продолжаем ту политику, когда она относится только на отдельные группы, и загоняем дальше ситуацию в тупик.

Третий момент. Все-таки я считаю, что есть достаточно большие резервы и внутри тех компаний, которые несут это перекрестное субсидирование. Чаще всего это сетевые компании. То есть найти внутренние резервы, определить – это тоже один из вариантов и тоже также должен учитываться.

И четвертый момент. Есть целый ряд, наверно, законодательных инициатив тоже важных, которые могут помочь в решении этой проблемы. Во-первых, это вопросы льготного техприсоединения, как, потому что большая часть в том числе и за счет этого вымывается из состава выручки сетевых компаний.

Это все-таки, как бы мы это не называли, вопросы ценообразования на тарифы на электроэнергию для населения. Мы тоже также должны думать об этом и заниматься этой проблемой. Будет это социальная норма или не будет, даже не в этом, суть-то она другая, т.е. они должны двигаться в сторону реально обоснованных затрат.

Как минимум эти. Достаточно много таких моментов и вариант один – их нужно использовать в комплексе, все эти элементы и все эти направления.