О налогообложение в ювелирной отрасли. Закроются 80% малых предприятий. Астапенко Павел, адвокат, партнер АБ CTL.

VI Международный Невский Форум

С 23 по 25 июня в Санкт-Петербурге прошёл Международный Невский форум. Участие в деловой программе мероприятия приняли действующие политики, общественные деятели, предприниматели, эксперты в сфере государственного управления и ведущие учёные из России, Беларуссии, Бразилии, Китайской Народной Республики, Кыргызстана, Сербии, Тайланда, Уругвая и др. Форум традиционно проводился сразу на двух площадках — в Президентской библиотеке им. Б. Н. Ельцина и в стенах СЗИУ РАНХиГС. 

- Здравствуйте, Романовская Анна Вадимовна, я индивидуальный предприниматель, и я представляю как раз малый бизнес вот в той отрасли, которая сейчас бьёт в набат и просит её спасти. Это ювелирная отрасль, малые предприятия. Я, во-первых, хочу маленькую поправочку сделать - не с середины 23-го года, а в конце 22-го года 80% ювелирной отрасли будет на краю гибели и закроется. А это значит, что мы получим безработицу, это значит, что мы недополучим, я не знаю, какие-то там мифические цифры выводили, что если нас всех переведут на НДС, то будет 30 млрд. дополнительного прихода в бюджет - ничего этого не будет, потому что 80% отрасли закроется и те налоги по упрощённой системе, которую мы сейчас платим, мы платить не будем. Вот, и я хочу сказать ещё один момент, что это культурная составляющая часть, то есть закроются именно малые предприятия, которые производят не массовку и не обручальные кольца, а производят произведения искусства. Пусть они недорогие, пусть они там не какие-то бешеные бренды, но это изделия, которые индивидуальные, красивые, и мы потеряем просто целый пласт культуры. Либо мы получим здоровый огромный чёрный рынок, и, простите, я сейчас хочу вот, Павел Валерьевич, к вам - почему мы должны пожалеть ювелиров? А мы не просим жалости, мы работали 20 лет спокойно. Самодостаточная отрасль, платящая налоги, создающая рабочие места, и вдруг как-то в один момент кому-то пришло в голову, что именно наша отрасль не может применять упрощённую систему налогообложения.

- Как и мы, собственно говоря, адвокаты. Вы поймите правильно, ответьте честно на вопрос - вы планируете бизнес свой прекращать в конце 22-го года?

- Да.

- Вот вы планируете.

- Мы проводили социологический опрос, у нас есть сейчас движение, которое пытается восстановить справедливость, и я вам скажу так - 86%  нам написали «мы закрываемся».

- Тогда смотрите, во-первых, сразу кто-то всё равно остаётся и работает. Это первое. Во-вторых, здесь вам можно только порекомендовать - объединяйтесь и требуйте от власти экономического обоснования, вот и всё. Вам должны объяснить почему…

- Мы так и делаем, мы объединились.

- Потому что на самом деле ювелирная продукция она, конечно, понятна, и искусства произведения… Здесь я только могу вам посочувствовать. У нас есть огромные фабрики, которые в принципе массовый спрос удовлетворяют. То есть получается, не будет вот этой ряби социальной…

- Вам не кажется, что всё это сделано в интересах этих фабрик?

- Дайте мне материалы дела, я вам скажу точно.

- Ну вот, когда мы предоставим экономические обоснования, я думаю, что мы можем сделать выводы.

- Мы, вот Дмитрий не даст соврать, мы по другим проектам связаны с необходимостью требования от власти экономических обоснований собственных решений. У вас единственный путь узнать экономическое обоснование - почему - потому что как бы лично я к вам хорошо не относился, но вы на ситуацию смотрите со своей точки зрения, да? Государственные решения принимаются, когда смотрится картина в целом. Они могут быть ошибочны, я ещё раз подчёркиваю, но для того чтобы понять, ошибочно власть приняла такое решение или нет, нам нужно посмотреть экономику, цифры. Если вы как участник рынка, являющийся профессионалом, понимаете этот рынок и знаете его досконально, вы на шаг впереди любого чиновника, который смотрит из кабинета и просто чертит циферки. Выходите, именно в этом плане начинайте борьбу, объединившись. Вот это действительно будет правильно.

- Именно этим мы и занимаемся, спасибо большое.

- Я могу только сказать вам - удачи и в путь!

- Спасибо.

- То есть это всегда должно быть экономическое обоснование в обе стороны, подчёркиваю. Оттого что какой-то бизнес закроется при принятии государственного решения, вы знаете, государственные решения не все популярны, и действительно, они иногда приводят к тому, что кто-то возрадуется, как вы говорите, «большие фабрики», а кто-то просто уйдёт. Мы же не знаем всех мотивов принятия решений. Я, например, цифр даже не вижу. Вот сейчас есть у меня проекты, по которым тоже власть даёт цифры, вот там я вижу цифры и понимаю, что они просто… как-то тут хорошо с такого красивого потолка взяты, понимаете? Поэтому требуйте этого экономического обоснования, совершенно нормально это. Это нормальная политическая жизнь ваша, это и есть вовлечение вас в политику. Это ваше государство, вы должны быть вовлечены в управление государством. От вашей как раз-таки активности всё зависит.

- Спасибо.

- А кто нужно, вот вам что не помогут - вот Владимир Сергеевич вам поможет, мы, юристы, поможем, аппарат по предпринимателям поможет. Если действительно проблема, она по минусам для государства, ещё раз подчеркиваю, которое смотрит в общей картине, если минусов, мы объяснимся дружно, что минусов больше, чем плюсов, но не просто то, что закроется, они знают, что последствием будет закрытие. Вы не пробьёте этими аргументами. Они прекрасно понимают, что часть организации в связи с принятием непопулярного государственного решения закроется. Люди уйдут на рынок, люди, значит, получат безработицу. Будет необходимость искать работу и так далее. Видимо, они по-другому видят, они видят, что, как сегодня говорили, даже уход Макдональдса это процентная доля от трудоспособного населения. Это значит получается, государство готово к преодолению негативных последствий своего решения. А значит, опять мы возвращаемся к краеугольному камню «экономическое обоснование».

- Можно я вас ещё раз попрошу для тех, кто слушает нас, я имею в виду моих коллег. Повторите, пожалуйста, то, что вы сказали –«объединитесь и предоставьте экономические обоснования». Я хочу, чтобы вас все услышали, все мои коллеги.

- Это не меня надо слушать, надо слушать Льва Николаевича Толстого, который давно уже написал рассказ о том, как два сына смотрят, как прутики ломают, понимаете? Ещё раз, у нас жизнь так устроена и, что скрывать - мы здесь люди взрослые,  у нас определённая клановость есть в государстве. То есть есть определённые социальные группы, которые так или иначе влияют на внутреннюю политику, включая экономическую политику. Да, действительно, интересы, как вы говорите, у крупных ювелиров, они и поддержаны и административными ресурсами и деньгами, что немаловажно, и даже специалистами, потому что малый бизнес не может себе позволить специалистов такого же уровня нанимать в силу разных финансовых возможностей, понимаете? Но ничего другого, кроме как объединения эта жизнь не предусматривает, если просто вот без объединения говорить о том, что кто-то закроется - ну кто-то закроется, значит, а что?

- Всё, в единстве мы - сила. Спасибо, уважаемые коллеги. Давайте на этой оптимистической ноте завершать наше мероприятие, мы очень выбились из графика. Спасибо вам большое.