VI Международный Невский Форум

С 23 по 25 июня в Санкт-Петербурге прошёл Международный Невский форум. Участие в деловой программе мероприятия приняли действующие политики, общественные деятели, предприниматели, эксперты в сфере государственного управления и ведущие учёные из России, Беларуссии, Бразилии, Китайской Народной Республики, Кыргызстана, Сербии, Тайланда, Уругвая и др. Форум традиционно проводился сразу на двух площадках — в Президентской библиотеке им. Б. Н. Ельцина и в стенах СЗИУ РАНХиГС. 

В двухтысячных годах, 2000 где-то по 2012 год у нас очень остро стоял вопрос именно о необоснованном возмещении НДС – бюджет. И вот вы говорите, что это предпринимательская деятельность, я сейчас не хочу вдаваться вот в эту полемику – предпринимательская, не предпринимательская, но, на мой взгляд, всё-таки предпринимательской является та деятельность, которая действительно осуществляется для получения прибыли, направленное получение прибыли, и в данном случае, как вы говорите, контракт, первичные документы являются не просто бумагой, которая зафиксировала несуществующие в реальности сделки, но является документом, который подтверждает реальные хозяйственные операции, потому что если говорить как раз таки про вот эту практику, которая была у нас в Санкт-Петербурге до определенного момента, ведь большинство схем – большинство – было связано исключительно с необоснованным возмещением из бюджета. Когда, извините, вот вы привели вопрос экспорта, да, действительно, при экспорте тяжело, скажем так, бестоварную сделку провести, всё равно это будет оформляться вывоз товара, таможенное оформление, да, у нас были факты, когда, грубо говоря, товар декларировался с огромной суммой, стоимостью, там НДС, соответственно, входящий и дальше товар переезжал за границу и вываливался где-то на помойку за границей, у нас приходили такие документы от коллег из Финляндии. И всё, этот товар никому не нужен был, потому что это был просто мусор, но по этому товару у нас налогоплательщик предоставлял документы, предоставлял контракт, первичные документы и возмещал НДС по товару, который он якобы купил здесь за баснословные деньги на территории Российской Федерации. То есть это, безусловно, схема, которая просто исключительно была направлена на возмещение НДС из бюджета. Та же ситуация происходит, мы же говорим, что не только причина возмещения может быть при экспорте, то есть возмещение НДС возникает в результате чего - в результате того, что операции, которые осуществляет плательщик, и НДС, исчисленный с операцией, он меньше, чем НДС по приобретённым товарам – работам – услугам. То есть у нас было до определённого момента в законодательстве, что итог декларации не может превышать сумму исчисленного налога, но у нас с вами уже давно, с 21-й главой, у нас есть такое понятие, как возмещение НДС из бюджета. Так вот, в данном случае мне кажется очень важно именно определять. Вот одно дело когда, как вы говорите, что была реальная хозяйственная сделка, но что-то пошло не так и, соответственно, то возмещение, которое было плательщиком заявлено, кусочки либо полностью, либо несвоевременное предъявление этого налога к вычету, либо ещё какие-то моменты, например, методологические, повлияли на то, что плательщик необоснованно заявил эту декларацию с возмещением. Другая ситуация, когда это - умышленное действие, направленное на создание вот этой схемы мошеннической именно на то, чтобы из бюджета этот НДС убрать. То есть вы же понимаете, что НДС - это косвенный налог, соответственно, чтобы его предъявить к вычету, его кто-то должен оплатить, а проблема в данном случае как раз в том, что его никто не уплатил в бюджет, и то лицо, которое эту схему организовало, оно хочет забрать из бюджета эти деньги. То есть это, на мой взгляд, совершенно чётко нужно делить и я думаю, что суды при вынесении, соответственно, мер ограничения свободы, они безусловно должны определять вот эти нюансы.