VI Международный Невский Форум

С 23 по 25 июня в Санкт-Петербурге прошёл Международный Невский форум. Участие в деловой программе мероприятия приняли действующие политики, общественные деятели, предприниматели, эксперты в сфере государственного управления и ведущие учёные из России, Беларуссии, Бразилии, Китайской Народной Республики, Кыргызстана, Сербии, Тайланда, Уругвая и др. Форум традиционно проводился сразу на двух площадках — в Президентской библиотеке им. Б. Н. Ельцина и в стенах СЗИУ РАНХиГС. 

У нас много достаточно жалоб. В прошлом году было жалоб по страже больше, чем в 2020-м году, не могу объяснить, почему, я думаю, просто потому, что к нам обращаются и всё. В данном случае это всё равно не говорит о статистике общей по городу Санкт-Петербургу, сколько предпринимателей находится под стражей, потому что к нам обращается какой-то процент и по собственному желанию. Но просто по сравнению с 2020-м годом в 2021-м году у нас таких обращений было больше, где-то порядка может быть семи-восьми, до десяти на самом деле, и все эти составы были мошеннические, 159-я, часть 4-я - это особо крупный размер по предварительному сговору группы лиц. То есть это не простые преступления, это преступления с квалифицирующими признаками. Естественно, мы опять же со своей стороны, изучая обстоятельства дела, изучая данные о личности предпринимателя обращались в прокуратуру Санкт-Петербурга. У нас традиционное такое обращение с просьбой разобраться в законности и обоснованности принятого решения, мы ссылаемся в данном случае и на постановление пленума Верховного суда и на саму статью уголовно-процессуального кодекса, которая накладывает запрет на арест предпринимателей, но в данном случае, с чем мы сталкиваемся? Нам прокуратура отвечает, что при избрании меры пресечения суд руководствовался тем, что та деятельность, конкретно за которую был предприниматель привлечён к уголовной ответственности не является предпринимательской. То есть в данном случае это есть в самом решении суда об избрании меры пресечения. И дальше без комментариев. Это решение суда. В принципе, в своём решении суд просто констатирует факт, что деятельность не является предпринимательской, точка. Не расшифровывая свою позицию и априори следственный орган принимает и нам потом показывает о том, что да, это суд принял. Типа это не мы ходатайствовали об избрании меры пресечения, мы тут ни при чём, это суд избрал такую меру пресечения, но суды, как правило, как мы видим, они действительно, если состав серьёзный, допустим, как мы видим опять же по тем обращениям, которые к нам приходили - как правило это хищение в очень крупном размере и в данном случае, наверное, ещё суды руководствуются тем, что предприниматель может, обвиняемый который, он может оказать влияние на свидетелей и так далее, и на этом этапе нужно избрать меру пресечения в виде ареста. Хотя в некоторых случаях, у нас два таких случая было, когда нам удалось добиться освобождения из-под стражи и изменения меры пресечения с ареста на домашний арест и мы, в общем, гордимся этим, что так получилось, но такие случаи очень редкие, к сожалению.