VI Международный Невский Форум
С 23 по 25 июня в Санкт-Петербурге прошёл Международный Невский форум. Участие в деловой программе мероприятия приняли действующие политики, общественные деятели, предприниматели, эксперты в сфере государственного управления и ведущие учёные из России, Беларуссии, Бразилии, Китайской Народной Республики, Кыргызстана, Сербии, Тайланда, Уругвая и др. Форум традиционно проводился сразу на двух площадках — в Президентской библиотеке им. Б. Н. Ельцина и в стенах СЗИУ РАНХиГС.
Относительно
того, что вы сказали. Мы-то, так сказать, на земле в большей степени работаем. К
нам обращаются непосредственно предприниматели, как, собственно, и к
уполномоченным правом предпринимателей тоже они обращаются. Мы уже обсуждали,
что у нас некоторые вопросы схожи. Так исторически у нас получилось, что
большое количество у нас клиентов как раз и в сфере социального питания,
поэтому мы хорошо знакомы с этой тематикой.
Относительно
аванса всё очень просто. В начале этого сложного периода, когда, по сути это
был март - начало апреля, были проблемы даже не только с тем, что цены выросли,
а с тем, что ряд товаров просто отсутствовал. То есть просто не было этих
товаров, некоторых по объективным причинам, груши Сербия производства, их
просто не было в поставке, бананов Эквадор просто не было в поставке, но и
достаточно такие товары, российского или около того производства, их просто не
было в наличии, то есть нельзя было их купить. Соответственно, возникали перебои
с этими поставками. Пытались заменять один товар на другой, заключать допсоглашение
между заказчиком и поставщиком, понятно, что это не соответствует контракту,
что некоторые заказчики, они в принципе занимали неконструктивную позицию, они
говорили, что есть контракт, как раньше. Есть контракт - возите, как хотите,
нас не волнует. Таких было, наверное… В начале, кстати, их было немало,
постепенно их количество снижалось.
-
Потому что мысли доходят постепенно.
-
Я понимаю. С авансом получалась такая история. То, что ты взял аванс, и позиция
у поставщиков была такая, что пока ты хотя бы не взял за это деньги, то вроде
как, ну не привёз, значит, не привёз, а если ты взял аванс, то аванса ты взял
под конкретный товар, а ты не уверен, что сможешь их привезти, и тогда могут наступать
уже какие-то более тяжёлые, вплоть до уголовных, последствия. Причём это даже
не мы им говорили, а несколько разных людей приходило и советовалось, но они
уже приходили с этой мыслью. То есть они не хотели, они говорили, что «нам
нужны деньги», но этот вопрос решился ускорением оборачиваемости оплат, то есть
оплачивали не раз в месяц или больше, а в принципе большинство заказчиков ушло
на понедельную оплату и это, в общем, устраивало. То есть нужен был не такой
большой запас денег, на месяц им не хватало, а на неделю нормально и тем самым,
по крайней мере, по нескольким нашим клиентам ситуация однозначная.
-
Ответственность заказчиков, получается.
-
Да, это по авансу. Значит, что касается в принципе подписания допсоглашений, то
есть допсоглашение по федеральному закону можно подписывать, по региональным
нормативам можно подписывать, но, тем не менее районная администрация, они,
по-моему, все подписали эти допсоглашения, комитет по здравоохранению почти все
подписали.
-
Там же знаете, был ещё один маленький нюанс о том, что постановление
правительства федерального вначале не давало возможность нам, потому что ОМС, и
мы специально очень большую работу проводили с министерством финансов и
разъяснили, что да-таки можно.
-
Да. Ну суть та же, но формальный источник… Не в этом даже дело. Например,
комитет по социальной политике практически не заключал потребность учреждения,
то есть просто такая у них позиция. И по большому счёту они ссылались на что -
они говорили, что вы должны доказать, что вы не можете исполнять контракт в
виду форс-мажорных обстоятельств, а чтобы получить такое заключение, нужно
обратиться к нашему в первой сессии
оратору, в торгово-промышленную палату, которая не выдавала такие заключения. Собственно,
он и сказал на первой панельной сессии, что мы не выдавали, потому что
формально это всё не является форс-мажором, то есть да, оно вроде как по сути-то
близко, но формально не является, там есть ряд разъяснений, там и практик у них
они не выдают. Поэтому всё, что предлагало ТПП (мы пытались обращаться в разные
ТПП, в разных регионах), что «мы можем дать некое заключение, в котором будет
написано, что невозможно было предугадать, что цены будут так резко расти - это
непредвиденные обстоятельства». Но фразы о том, что это является
обстоятельствами непреодолимой силы, форс-мажором, они не давали. Соответственно,
формально по контрактам это не является форс-мажором и можно не подписывать
соглашение. То есть некоторые заказчики, я говорю про санкт-петербургские
региональные, так и не подписали это.
-
Вообще это странно, потому что у нас как раз этим постановлением правительства
предусмотрена разработка методических рекомендаций комитетам по госзаказам, и
мы там прямо прописали, что в том числе документы, которые подтверждают
невозможность исполнения по предыдущим ценам.
-
А они говорят, что это форс-мажор.
-
Ну форс-мажор - штука очень опасная, его даже в ковид не вводили, потому что
как только ты можешь не платить, так и тебе тоже могут не платить.
-
Да, всё правильно.
