VI Международный Невский Форум

С 23 по 25 июня в Санкт-Петербурге прошёл Международный Невский форум. Участие в деловой программе мероприятия приняли действующие политики, общественные деятели, предприниматели, эксперты в сфере государственного управления и ведущие учёные из России, Беларуссии, Бразилии, Китайской Народной Республики, Кыргызстана, Сербии, Тайланда, Уругвая и др. Форум традиционно проводился сразу на двух площадках — в Президентской библиотеке им. Б. Н. Ельцина и в стенах СЗИУ РАНХиГС. 

 Относительно РНП, кстати, тут тоже надо, наверное, сказать, что ФАС в этот раз достаточно, на мой взгляд, хорошо этот вопрос отрабатывает, то есть если раньше иногда всё-таки вносили информацию по таким, на мой взгляд, спорным ситуациям, то вот сейчас у нас были кейсы, где в том же питании, действительно, компания, но она не возила что-то, не было товара, то есть да, заказчик исправно составляет акты, несколько их собирает, в одностороннем порядке расторгает контракт, передаёт информацию на РНП. Формально действительно да, он пишет заказы на столько того-того-того, ничего не привезено. В общем, удалось доказать, вот письма от поставщиков, письма о том, что товара не было или товар подорожал в три раза, там были моменты, ситуация, где действительно дорожало там в разы, потом это всё отскочило. И, в общем, сведений не вносится. Это неоднократно уже было, в том числе и в Санкт-Петербурге, в других регионах, то есть, в общем плане подстраховывают в некотором роде, потому что заказчики тоже разные, некоторые очень такие, агрессивные, они говорят: «Нет, вы нам должны возить как хотите» и так далее. Некоторые адекватные, некоторые не очень, поэтому здесь тоже тенденция, на мой взгляд, очень положительная. И вообще я считаю, что РНП - такой инструмент, очень опасный и не всегда, наверное, соразмерный в виду того, что санкция в нём не может варьироваться. То есть это сразу 2 года либо ничего. Ну и получается, что есть вещи, где действительно глобальные нарушения чего-то и надо наказать как-то. А есть какие-то абсолютно случайные и незначительные, но при этом комиссия считает, что всё-таки нужно внести и тоже на 2 года. Поэтому лучше, наверное, не внести, чем внести в данном случае.

- Вы знаете, ну здесь тренд такой на сегодня - сегодня у нас больше обжалуется решений со стороны заказчиков о невключении в РНП. То есть если раньше это было наоборот, то сейчас заказчики в большинстве случаев практически каждый раз, когда мы не включаем, они идут и обжалуют эту историю.

- Вы знаете, здесь вот тоже про петербургскую и московскую школу я хотел сказать, что в Москве как-то исторически всегда гораздо больше вносили в РНП, чем например в Санкт-Петербурге. Так же, как в суды. Если обжалуешь решение о внесении в РНП, то в Петербурге практически всегда дают исключительную меру при остановке действия решения, а в Москве практически никогда и мотивируют прямо обратным образом. То есть в Петербурге пишут в определении, что если вдруг окажется, что всё-таки зря внесли, то пострадает бизнес, а в Москве пишут, что если окажется, что не зря внесли, то такой нехороший поставщик будет работать ещё какое-то время. Поэтому подходы да, диаметрально противоположные и они уже достаточно закреплены практикой много лет, то есть это не сейчас, это не ковид, это уже 16-й, 17-й и дальше годы. Поэтому практика, конечно, разная в разных регионах, поэтому, в общем, хорошо, что мы говорим о разных регионах страны.