Бывают ли тендеры, когда поставщик платит заказчику, а не наоборот? Рассказывает тендерный эксперт Дмитрий Сидаев.

Текстовая версия:

Есть примеры - когда торгуются участники с ценами минус 30000 рублей, минус 28000 рублей, минус 26000 рублей. Недавний кейс этого года, как раз-таки, который мне пришлось анализировать.

Согласно закону, есть такое понятие, как право заключения контракта – это многие упускают из вида. В 60-тых статьях про проведение аукциона написано, что если цена опускается до уровня в полпроцента… Тоесть, если начальная максимальная цена - сто процентов, а у нас получается цена в 0,5 процентов от начальной максимальной цены, то торги начинаются на право заключения контракта.

И они идут вверх - кто больше предложит денег заказчику, тот и выиграет эти торги. Он заплатит заказчику 30000 рублей и 15000 обеспечения для того, чтобы исполнить контракт.

Опять же - могу привести скрины договоров, контракта, который опубликован уже – он был заключён по результатам этой процедуры. Это было 3 участника, охранные услуги. Насколько я помню, в Республике Татарстан. Кто больше заплатит в бюджет, тот и победит. В постановлении номер 1085 есть отдельные формулы по установлению цены контракта, если цена меньше нуля. Это всё урегулировано и законно. Звучит абсурдно, потому что было много разъяснений по поводу того, что не может быть нулевой цены. Минэкономразвития писал об этом. Это же договор возмездного оказания услуг – все имеет возмездный характер. Но платит, получается, не заказчик, а поставщик – это все равно возмездный характер, всё соблюдено. Даром исполнять контракт нельзя, а вот доплатить заказчику за исполнение контракта вполне легитимно. Как бы это нелогично, несуразно или абсурдно не звучало.