Дёмин
Андрей Леонидович - Руководитель девелоперских проектов Бюро ArchiCulture. Член
Совета предпринимателей Правительства Москвы по Информационным технологиям.
Тема:
BIM на смену «крестьянской лошадке». Актуальность перехода.
Добрый
день, коллеги! Рад всех приветствовать. Я должен сразу заявить свою позицию по
поводу того, что называть терминологию и предметную область BIM-проектирования я не соглашаюсь как новую,
воспринимать. Потому что понятно, что термин в информационной повестке появился
недавно, но нет ничего такого, что, условно, два года назад не существовало, а
теперь существует.
Были
контрастные, конечно, переходы, т.е., условно говоря, когда от которого мы
все-таки перешли к CAD.
Сначала медленным программам, очень фрагментированным, потом уже более общие,
потом эти программы точно так же – AutoCAD, ArchiCAD, они научились тегировать,
писать дополнение к проектной документации. И точно также из трехмерных
комплексных чертежей экспортировались по ключевым каким-то параметрам для
различных потребителей чертежей, экспортировались двухмерные привычные чертежи
для тех, у кого не было средств для цифровой обработки этой информации, т.е. можно
было также распечатать.
Выражаясь
в терминологии Галины, я с детства этим занимаюсь. Мы в самом начале 2000-х годов
перестраивали очень много объектов, где не голая площадка была, а, к примеру,
если помните тенденцию, из заводов строили рынки, торговые комплексы. Соответственно,
после прохождения экспертизы механической заказчик принимал решение, что, к
примеру, часть построек оставит, часть может, соответственно, достраиваться в
соответствии с новым ТЗ. И мы впервые, т.е. говорю, шел 2002 год, очень квалифицированным,
очень именитым архитекторам показывали, что мы сначала оцифровали то, что имеем
на входе, и потом к этому уже достраивали свое, и они удивлялись.
Конечно,
во всех случаях это выглядело как фольклорный эпизод с приходом поезда братьев
Люмьер, когда ковбои так испугались, что стреляли в эту простыню. У нас было то
же самое, и это даже не фигура речи, тоже стреляли. Но, повторюсь BIM-проектирование как термин новый, но объектно-ориентированное
проектирование и связывание разных участников технологических процессов в единую
информационную среду – это точно не новое и в этом смысле действительно, я не
претендую на новаторство, но 20 лет стажа в этой области у меня есть.
Очень
простой пример, что когда-то от печатающей машинки люди перешли к набору
текстов на компьютере, и это было контрастно. Почему? Потому что, во-первых, возросла
производительность, не нужно было тратить время на физическую коррекцию, а плюс
еще, что удобно, машинка могла печатать ограниченное количество документов, а файл,
один раз набранный, позволял, во-первых, многократно редактировать и любое
количество копий неограниченно делать. Этот прыжок, он и произошел в начале 2000-х
годов, когда системы CAD
не только появились различные, и мы с Autodesk работаем как раз с конца 90-х
годов. И было много комических ситуаций, что у меня персональное оборудование
было более современное, чем у ведущих инженеров, которые приезжали к нам для
рассказа о том, как они проектируют свои системы.
Далее.
30 лет назад появились фильмы, где различные хулиганы или наоборот борцы на стороне
добра захватывали здания с разными целями, и эти киношные штампы, что человек с
ноутбуком на крыше лифта ездит, подключается и к видеонаблюдению, и открывает-закрывает
двери, в том числе в тюрьме. Футурологи, они во всех областях бизнес одинаково работают,
т.е. сначала футурологи нарисовать космический скафандр, а потом, оказывается,
инженеры поняли, что да, антропоморфно он так будет выглядеть. Но обратите
внимание! Я сейчас точно буду оригинальным в том, что скорее всего эти витки
стирали, они еще и реверсию имеют. Потому что мы же понимаем, что для пилотируемых
кораблей Маск нанял художников, которые рисовали реквизит для кино, и сказал:
«Нарисуйте мне нормальные скафандра, а не то, что это там с счетчиком Гейгера».
И кабина спроектирована современными
промышленными дизайнерами, и в том числе скафандры астронавтов нарисованы
теперь уже художниками как раз мечтателями.
То
же самое и с проектированием, но, к сожалению, очень большая дистанция, и это
целая пропасть между все-таки визуальным образом и настоящей инженерной наукой.
Здесь я с Сергеем Леонидовичем соглашусь, что очень часто, даже из компетентных
источников, страшные вещи можно слышать. И, к сожалению, несмотря на то, что
строительство, как и образование, это очень инертные области, и они долгое
время сопротивлялись определенным модификаторам, но все-таки утратили запас
прочности и начали давать сбои.
И
плюс еще были периоды, когда, скажем так, локомотивом развития строительной
области были те люди, которые не то чтобы они занимались дзюдо в Петербурге,
там, как мы знаем, его жена занималась дзюдо в Петербурге. Но для тех
специалистов, для которых термин тугоплавкость, он до сих пор, я уверен,
относят это к стриптизерам, и для тех же людей между прямым углом и температурой
кипения воды 10° разница. И поэтому мы еще долгое время будет пожинать эти плоды.
Но здесь, в этом Богом спасаемом месте, мы собрались, для того чтобы
конструктивно обсудить технологические вопросы, и в этом я буду максимально
полезен.
Итак,
первое, что хотелось бы сказать, что, действительно, мы точно понимаем, что
будет несколько крупных игроков в сфере создания и библиотек, и продуктов
обработки, продукции обработки. Плюс еще мы понимаем, что есть принципиально три
разных фазы взаимодействия с будущей этой моделью объектно-ориентированного
проектирования. Первая фаза – это презентационная и с ней как раз в нашей хронической
Руси все в порядке. Если посмотрите отчетные ролики середины 2000-х, там такие
красивые презентации рисовали, в том числе Сити, который потом Лужков сказал:
«Мы сами построим». То есть с презентациями, с красивыми картинками, чтобы
поэтажный план, псевдоиллюстрация строительных процессов, последовательность, т.е.
в этом смысле голливудские ролики рисовали. Но в момент, когда строители
заходили на площадку, им говорили: «Ролике вы все видели. А теперь шкаф с
документацией, с ним и работайте. Потому что ролики – это иллюстрация».
За
несколько лет, конечно, очень четко сформировались новые индустриальные стандарты,
для того что мы теперь называем BIM-проектирование. Первое. Научились компании делать много программного
обеспечения удобного, для того чтобы объединить все стороны во взаимодействии,
и в том числе, что здесь, к сожалению, пока не прозвучало ни раз сегодня, а мы
не должны забывать про разграничение прав доступа. Не только про коррекцию,
т.е. про внесение изменений, а в том числе и определенный режим безопасности по
тем объектам, про которые вы рассказывали, про коммерческие определенные нюансы,
которые нельзя раскрывать до, условно говор, перерезания ленточки.
Дальше.
Самое большое преимущество этой платформы – это не только формализация рутинных
вещей, т.е. не требуется теперь проектировщику наизусть помнить или держать под
рукой справочники защемления балок или коэффициентов термического расширения. Действительно,
все в библиотеках, и в том числе бездушные машины, когда правила игры
сформированы, они точнее человека находят коллизии и исправляют формульные эти ошибки.
То есть, условно говоря, человек глазами может даже на детальном чертеже не
увидеть, что блок один до другого не доходит, машин это безошибочно найдет. Более того, SketchUp первые, кто придумали
надстройку, и она, кстати, еще ни разу, никто ее не повторил, которая не в
реальном времени, а, соответственно, подгружает в себя модель и через какое-то время
возвращает целую портянку рекомендаций, и это колоссальная история.
Конечно,
мы выносим за скобки этого обсуждения научную базу, которую подключили к ней. Но,
на самом деле, это как и со словариками, люди все большую слов узнают в течение
своей жизни, также и программы будут обучаться. Значительный скачок будет
именно в тот момент, когда даже разные производители, они определятся между
собой в терминах и взаимовыгодно будут обмениваться и базами, и в том числе, что
уже прозвучало, что важно не только на стадии проектирования, а стали еще наблюдения
в период эксплуатации, и в том числе модернизации, и в этом, конечно, BIM дает хорошие очень, эффективные инструменты.
Визуализация
строительных процессов очень важна, к сожалению, даже не в том смысле, чтобы
красивые картинки рисовать, а сейчас как у нас со спикером, в двух залах он не
мог одновременно присутствовать, точно так же какие-то технические вещи. Если,
к примеру, есть у строителя компрессор только один, который поднимает на 50 м
бетон, то они должны в рамках проектов учитывать последовательность работ. То есть
BIM позволяет еще
и несколько проектов объединить.
И
то, что как раз является самым распространенным хвалебным термином для технологии
BIM, это то, что
инвестор, девелопер или правообладатель может динамически регулировать затратную
часть. То есть, условно говоря, для огромного комплекса зданий была запроектирована
технологическая часть такого-то поставщика. Посчитали результирующие какие-то цифры,
и он сказал: «А давайте следующую ступеньку по качеству поднимем. Да, стоимость
возрастет, но это все автоматизировано меняется, это очень удобно».
Есть
естественно и системное преимущество в том, что результат такого моделирования дает
потом прекрасные возможности для не инженерного взаимодействия, т.е.
эксплуатирующие организации, которые квалифицированно управляют этими объектами.
А это как раз была большая редкость. Почему? Потому что подрядчик по условиям
договора передает шкаф документации и, даже при условии, что квалифицированные люди,
заочно естественно никого не могу обвинять, что наняли сторожа, чтобы он за
хозчасть отвечал, но даже квалифицированные инженеры, они не в состоянии были
разобраться.
В
том числе есть миф с устойчивой цифрой – экономия до 30%. Я не знаю, как это посчитали,
это посчитали в попугаях. Нет никакой экономии в 30%. Почему? Потому что, повторюсь,
BIM – это не в смысле, что какие-то
манипуляции волшебной палочкой, что у нас раз и запроектировано. То, что раньше
нескольким программными продуктами делали и, если собственник выстроил бизнес-процессы
так, что не было возможности для утечки средств, то их и там, и там не будет. BIM дает единственное преимущество этого динамического
комплексного изменения.
И
самое большое преимущество – это динамическая параметрика для отдельных компонентов,
в том числе очень много примеров, когда стены – это не самое главное в проекте,
когда много научного оборудования, к примеру, медицинского. Это колоссальные
вещи. И, как я уже сказал, что мы здесь все-таки обсуждаем конструктивную часть,
которая во благо идет. Естественно и в бумажном варианте, и в электронном одни
и те же у нас ограничители есть, которые нужно стараться – избыточный этот
контроль, избыточная нормированность, от этого всего надо уходить.
Андрей Леонидович, в
рамках своей темы как BIM
на смену крестьянской лошадке, мне кажется, вы здорово раскрыли тему. С точки
зрения для тех, если вдруг кто-то присутствует, еще не в курсе, что это за
технологии, это был бы классный отдельный момент. Кстати говоря, было бы
здорово, наверное, сейчас немножко переключиться
на Артема Аркадьевича, который к нам присоединился, как к вице-президенту
Московской торгово-промышленной с заявленное темой «Содействие Москвы».
Потому что у нас есть возможность на платформе Московской торгово-промышленной
палаты вашу тему выделить в отдельный пункт активности.
Потому
что просвещение – это один из важнейших бизнес-процессов. Люди, когда не просвещены
в какой-то области, не имеют доступа к информации, соответственно, скованы по
рукам и ногам в действиях. Поэтому как активный член рабочей группы, в
подкомитете в том числе у Ирины Александровны, я думаю, имело бы смысл
рассмотреть ваши возможные какие-то зарисовочки, которые сейчас замечательным
образом делали, по этой технологии, и отдельно бизнес-процессы в активную
деятельность вычленить, возможно, из таких просветительских замечаний. Они
будут очень-очень сильно полезны.
