Комиссия Астраханского УФАС России рассмотрела жалобу ООО «Контракт» (далее -Заявитель) на действия государственного заказчика ГБПОУ АО «АГПК» (далее - Заказчик) и уполномоченного органа ГКУ АО «Служба единого заказчика в сфере образования» при проведении электронного аукциона на право заключить государственный контракт на выполнение работ по капитальному ремонту конструкций покрытия спортивного зала.

Столица закупает у малого бизнеса строительные, медицинские и хозяйственные товары, канцелярскую и бумажную продукцию, мебель, ИТ-оборудование, а также различные услуги.

Сегодня субъекты малого предпринимательства (СМП) со всей страны — активные участники госзакупок Москвы. С января по август этого года каждый седьмой рубль представители малого бизнеса получили от столичных заказчиков. Об этом сообщил заместитель Мэра Москвы по вопросам экономической политики и имущественно-земельных отношений Владимир Ефимов.

С 01.07.2022 действует ряд обязательных требований к обеспечительной гарантии при проведении электронных конкурентных закупок у СМСП по Федеральному закону от 18.07.2011 №223-ФЗ «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц». Так, например, данная независимая гарантия должна быть выдана гарантами, предусмотренными ч. 1 ст. 45 Федерального закона от 05.04.2013 №44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».

В  августе 2022 года в Магаданское УФАС России  поступило обращение заказчика о включении сведений об ООО «Топмед-ДВ» в реестр недобросовестных поставщиков, в связи с уклонением от заключения договора по результатам проведения запроса котировок на право заключения договора поставки диагностикумов.

В Карачаево-Черкесское УФАС России поступила жалоба ООО на действия Конкурсной комиссии Заказчика при проведении конкурса.

В силу п.11 ст.42 Закона о контрактной системе при осуществлении закупки путем проведения открытых конкурентных способов заказчик формирует с использованием единой информационной системы, подписывает усиленной электронной подписью лица, имеющего право действовать от имени заказчика, и размещает в единой информационной системе извещение об осуществлении закупки, содержащее критерии оценки заявок на участие в конкурсах, величины значимости этих критериев в соответствии с Законом о контрактной системе.

В Законе N 223-ФЗ закрепили основные требования к обеспечительным гарантиям для конкурентных закупок у СМСП. С октября к ним предъявляют еще и дополнительные. О том, какие условия включать в гарантию и как применять новшества, расскажем в нашем обзоре.

При электронных конкурентных закупках среди СМСП заказчики могут требовать обеспечения заявки и договора. По выбору участника обеспечение можно представить в виде независимой гарантии.

В антимонопольный орган от Министерства экономического развития и инвестиций Самарской области поступили материалы плановой проверки, в которых говорилось о том, что Государственное автономного учреждения Самарской области «Центр инновационного развития и кластерных инициатив» нарушило Закон о закупках.

В адрес антимонопольного Управления поступили материалы из прокуратуры Самарской области, содержащие информацию о том, что в апреле текущего года между ГКУ «УКС» и АО «ВТС Метро», АО «Волгатрансстрой-9» был заключен договор хранения без проведения торгов. 

20 сентября 2022 года в метавселенной пройдет Marketing MetaConf — первая всероссийская конференция  в VR-пространстве, которая объединит специалистов в области маркетинга и интернет-рекламы. Событие организовано digital-агентством Demis Group.

Арбитражный суд Кировской области отказал ООО ТК «Гидросистема» в удовлетворении требований о признании незаконным решения Кировского УФАС России № 043/07/3-302/2022 от 19.04.2022 года о признании необоснованной жалобы.

Напомним, что Заявитель – ООО ТК «Гидросистема» обратился с жалобой на действия МУП «Водоканал» при проведении запроса котировок в электронной форме, участниками которого могут быть только субъекты малого и среднего предпринимательства на поставку люков чугунных. Заявитель считал, что Заказчик необоснованно отклонил его заявку, поскольку предлагаемый к поставке товар соответствовал требованиям документации.