Кассация поддержала позицию Московского УФАС России о неправомерном отклонении заявки за непредставление сведений об используемых при выполнении работ товарах

Напомним, ранее с жалобой в УФАС обратилось общество на незаконное отклонение его заявки по причине отсутствия в ней информации о товаре, необходимом при выполнении работ. 

Предметом закупки являлось выполнение работ по организации автоматизированного въезда на объекте.

Комиссия Заказчика обнаружила, что обществом не предоставлена информация о таких товарах как «Счетчик электроэнергии», «Коммутатор», «Стойка выезда» и других. Однако, Комиссия Московского УФАС России установила, что из положений документации не следовало, что данные товары поставляются при выполнении указанных работ и принимаются на бухгалтерский учет Заказчика.

Московское УФАС России отметило, что в силу действующего законодательства требовать от участников закупки информацию о товарах допускается исключительно в случае поставки  таких товаров, при этом в отношении применяемых при выполнении работ товаров и материалов участники вправе выразить свое согласие на их использование.

Управление  предписало заново рассмотреть заявки участников закупки.

Заказчик не согласился с решением службы и обратился в суд. Арбитражный суд Московского округа отказал в удовлетворении исковых требований и подтвердил законность решения УФАС.