Ранее
Челябинское УФАС России установило наличие антиконкурентного соглашения в
действиях Комитета дорожного хозяйства г. Челябинска и 10 хозяйствующих
субъектов
Общая
сумма заключенных контрактов составила 3,3 млн рублей.
Представитель
заказчика на одном из совещаний представил сотрудника организации ООО НПО «Сад
и огород» (один из участников сговора) и сообщил, что указанное лицо будет
заниматься посадкой деревьев на проспекте Ленина. Кроме того, сотрудникам было
поручено проработать вопрос заключения договоров.
ООО
НПО «Сад и огород» поручило поиск подрядчиков другому хозсубъекту, который в
дальнейшем самостоятельно осуществлял действия по исполнению контрактов от
имени компаний, а также координировал их действия. При этом практически весь
посадочный материал приобретался у ООО НПО «Сад и огород».
В
ходе рассмотрения дела в антимонопольном органе одна из компаний подтвердила
указанную информацию и сообщила, что хозяйствующие субъекты распределили между
собой участки, на которых необходимо осуществить посадку деревьев, в
ландшафтном клубе.
Письменные
запросы на предоставление коммерческих предложений заказчиком не направлялись,
а коммерческие предложения подготовлены и переданы Комитету одномоментно одним
из хозсубъектов уже после заключения контрактов.
Комитет
представил Челябинскому УФАС России журнал регистрации входящих документов, из
анализа которого установлено, что фактически входящие номера коммерческих
предложений были присвоены иным документам.
Комитет
с целью ухода от необходимости проведения конкурентных процедур искусственно
разделил потребность в работах по посадке деревьев путём заключения нескольких
договоров на сумму 3,3 млн рублей. При этом все договоры имели единую форму,
предмет договора и заключены в один временной период.
Челябинское
УФАС России пришло к выводу о том, что у Комитета имелось достаточно времени
для определения своей потребности в выполнении работ по посадке деревьев,
включая принятие мер по инвентаризации деревьев.
Нарушители
привлечены к административной ответственности на общую сумму 438 тысяч рублей.
Ранее
Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд также подтвердил законность решения
антимонопольного органа.
Материалы
дела направлены в правоохранительные органы.
