Пензенским
УФАС России рассмотрена жалоба Общества с ограниченной ответственностью на
действия комиссии по осуществлению закупок при проведении заказчиком
электронного аукциона «Приобретение коммунальной техники (ломовоз с
крано-манипуляторной установкой)»
В
обоснование своих доводов Общество указало, что его заявке неправомерно
отказано в допуске к участию в электронном аукционе на основании
непредоставления выписки (либо реестрового номера) из евразийского реестра
промышленных товаров государств - членов ЕЭС или из реестра российской
промышленной продукции в отношении закупаемой заказчиком техники, поскольку
требуемые документы включены в состав заявки в отношении обеих составных частей
закупаемого оборудования.
Позиция
заказчика сводится к тому, что в названных выписках отсутствует соответствующий
объекту закупки код по ОКПД2 и (или) наименование закупаемого товара. Товар
закупается, будет приниматься заказчиком и регистрироваться в регистрирующем
органе единым оборудованием, а не двумя отдельными единицами техники, в связи с
чем предоставление двух отдельных выписок на две части оборудования не
соответствует объекту закупки.
Комиссия
Управления в рассматриваемом случае согласилась с позицией заказчика и обратила
внимание на то, что в рамках жалобы и в составе заявки на участие в закупке
заявителем представлено одобрение типа транспортного средства Таможенного союза
от 06.07.2021, выданное заявителю-сборочному заводу – ООО «Машиностроительный
завод» (г. Великие Луки, РФ) на транспортные средства и их модификации.
Транспортные средства в соответствии с указанным одобрением изготавливаются на
базе, в т.ч. шасси модификации 631226, модификации транспортных средств могут
включать в себя гидроманипуляторы. Таким образом, сборочный завод подтверждает,
что предлагаемая им техника понимается и после сборки представляет собой единую
машину соответствующей модификации и коммерческого наименования, а не две
отдельных единицы техники.
В
настоящем случае предлагаемая машина будет собрана, заявлена и предложена
участником закупки как единое транспортное средство, при этом в отношении нее
не получено подтверждения о том, что она не подпадает под запрет по
Постановлению № 616, то есть включена в соответствующий реестр промышленной
продукции. Доказательств обратного заявителем не представлено.
Таким
образом, Комиссия признала жалобу необоснованной.
