В
адрес Московского УФАС России поступила жалоба ООО «ХИМЗАЩИТА» на действия ПАО
«МГТС» при проведении запроса предложений в электронной форме на право
заключения договора на поставку продукции «Газодымозащитные комплекты» для ПАО
«МГТС».
Заявитель
оспаривал отклонение своей заявки по причине непредставления коммерческого
предложения и оферты по форме, предусмотренной документацией.
Как
установлено Управлением, фактически Заказчиком установлено противоречивое
требование к порядку предоставления ценового предложения в составе заявки,
поскольку установление Заказчиком требования о предоставлении ценового
предложения в третьей части Заявки не позволяет участнику представить свое
ценовое предложение ввиду наличия ограничений сайта электронной площадки. При
этом в случае представления сведений о ценовом предложении в первой либо во
второй части заявки влекут за собой отклонение такой заявки согласно условиям
документации Заказчика.
Также
заявитель оспаривал допуск и признание победителем лица, которое на момент
рассмотрения вторых частей заявок было включено в РНП по 44-ФЗ. Заказчик ошибку
после поступления жалобы увидел, переопубликовал протокол, где признал такую
заявку соответствующей, но принял решение договор не заключать.
Московское
УФАС России пришло к выводу, что отклонение заявителя необоснованное, так как Заявитель сделал всё
возможное, чтобы представить свое ценовое предложение теми средствами, которые
у него имелись.
Таким
образом, было выдано предписание о пересмотре заявок при проведении Закупки ПАО
«МГТС».
