Верховный Суд РФ подтвердил, что завершение отдельного этапа контракта, продолжающего свое действие, не является основанием для списания начисленных, но неуплаченных неустоек. Это следует из Определения ВС от 30 января 2024 г. 305-ЭС24-1759 по делу А40-180941/2023.

В 2020 году ГУП «Московский метрополитен» заключил контракт с ООО «Инфомат» на оснащение станций информационными терминалами стоимостью 83,5 млн рублей. Контракт предусматривал несколько этапов работ, включая установку оборудования и его дальнейшее сервисное обслуживание. Первый этап был выполнен с опозданием на 173 дня, что повлекло начисление неустойки, заказчик удержал в одностороннем порядке при оплате работ 2,026 млн рублей.

После судебных разбирательств часть суммы была признана излишне удержанной, но «Инфомат» также потребовал списания оставшейся неустойки, ссылаясь на антикризисные меры, предусмотренные Правилами списания неустоек (Постановление Правительства РФ 783 от 4 июля 2018 г.). Суд первой инстанции, апелляция и кассация поддержали подрядчика, но Верховный Суд отменил их решения.

ВС указал, что списание неустоек возможно только после полного исполнения всех обязательств по контракту. Поскольку контракт остается в силе и его выполнение не завершено, оснований для списания нет. Суд подчеркнул, что этапы работ неразрывно связаны общей целью – созданием и обеспечением бесперебойного функционирования системы. В противном случае списание неустойки до завершения контракта исказило бы смысл антикризисных мер.

Эксперты отмечают, что данная позиция ВС РФ способствует добросовестному исполнению контрактов, исключая возможность снижения ответственности подрядчиков за нарушение сроков выполнения отдельных этапов. Решение также подтверждает необходимость толкования правовых норм в соответствии с их целями – в данном случае поддержкой поставщиков, выполнивших обязательства в полном объеме.