Модератор сессии, вице-президент по правовым вопросам ПАО
«Ростелеком» Александр Смирнов, начал дискуссию с обсуждения
статьи 401 (Форс-мажор), которую сравнил сейчас с рок-звездой на фоне
всех остальных норм ГК.
Первым по этому вопросу высказался доцент кафедры гражданского и
предпринимательского права Высшей школы экономики, профессор Российской
школы частного права, партнер «Пепеляев Групп» и лектор LF Академии Роман
Бевзенко. По мнению эксперта, сегодняшняя пандемия действительно
является ситуацией непреодолимой силы. «В кодексе есть три
критерия: непредвиденность, непредотвратимость, непреодолимость – все
критерии соблюдаются», – пояснил он.
Однако юрист уточнил, что непреодолимая сила не означает прекращения
обязательств. «Мне пару раз показывали письма, где арендаторы
пишут: «Дорогой арендодатель, мы ничего не будем тебе платить, потому что
обстоятельства непреодолимой силы». Непреодолимая сила освобождает от
ответственности – то есть ты не должен платить неустойки – но не от
обязательств», – еще раз подчеркнул эксперт.
Продолжая тему пандемии как форс-мажора, модератор Александр
Смирнов привел статистику: ТПП отказало 95% заявителей, которые
обращались за справкой о форс-мажоре. «То есть практически все,
кто обращался, не вполне понимают, что такое форс-мажор в их конкретных
обязательствах. В таком случае нужно ли запрашивать документ, если все
равно потом будет решать суд? Или достаточно просто уведомить контрагента?» –
задал вопрос экспертам модератор.
Роман Бевзенко ответил коротко – не обязательно. «Если
мы обсуждаем привлечение к ответственности – это то, что происходит в
суде. Он решает, имеются ли основания для освобождения от
ответственности. Если основания имеются, то суд, невзирая на всякие ТПП и
всякие другие бумажки, скажет, что да, это был форс-мажор», – пояснил
эксперт.
Ему возразил управляющий партнер адвокатского бюро «Бартолиус» Юлий
Тай. «Страх очень быстро проходит. То, что сейчас считают очевидным,
потом придется доказывать. Поэтому я сейчас всех призываю собирать все
справочки, бумажечки и любые другие доказательства», – сказал
эксперт.
Спикеры обсудили и – статью 452 ГК РФ (Изменение и расторжение договора в
связи с существенным изменением обстоятельств). По мнению преподавателя
кафедры гражданского права МГУ им. М.В. Ломоносова и лектора LF
Академии Максима Башкатова, статья 452 – мертвая. «Она
применяться не должна, она несправедлива. Тем не менее, к этой статье
обращаются в ситуации кризиса, потому что она дает то, что не дают другие
статьи – возможность подумать об изменении договора, то есть его
сохранении», – высказался Максим Башкатов.
В доказательство своего тезиса о том, что в первую очередь нужно
договариваться, спикер привел данные недавнего исследования по тому, как
бизнес реагирует на последние шоки: нестабильность рубля, пандемия,
кризис. «Результаты двухнедельной давности – большинство компаний
выступи за то, чтобы отношения сохранять. Сценарий, который у нас заложен
в статьях 451, 416, 417 ГК, обрубающих связи между компаниями,
большинство считает неприемлемым», – сказал Максим Башкатов.
Подробный обзор выступлений на сессии доступен .
