Бесплатное обучение по ФЗ 44 дистанционно с выдачей удостоверения, обучение закупкам по ФЗ 44 и 223 - Госзаказ.ТВ

Строительные закупки: почему заказчик не засчитал опыт участника по 24 контрактам

09.04.2025

Заказчик проводил конкурс на строительство нового водозабора. В конкурсе участвовали три заявки, все признаны соответствующими. Победителем стал участник с предложением в 1 342 000 000 руб. Один из участников подал жалобу, утверждая, что заказчик неправомерно не учел его опыт по 24 контрактам.Заказчик запросил документы для оценки заявок, включая акты выполненных работ и разрешения на ввод объектов в эксплуатацию. Он решил учитывать только контракты, заключенные по Закону 223-ФЗ, с общей суммой...

Суд: правила описания предмета закупки по Закону N 223-ФЗ соблюдают только при конкурентных способах

08.04.2025

Водоканал проводил тендер на поставку дискового затвора. В положении о закупке такой способ закупки назвали неконкурентным, поэтому заказчик требовал продукцию конкретных производителей.УФАС нашло нарушение. Тендер отвечал признакам конкурентности, значит заказчик должен был соблюдать правила описания предмета конкурентной закупки.Суды с позицией контролеров не согласились: заказчик сам определяет формы и способы закупок. Использование отдельных элементов конкурентной процедуры не делает ее таковой...

УФАС: при коллективном участии по 223-ФЗ заказчик оценивает опыт группы, а не одного лица

07.04.2025

Участник пожаловался на неверную оценку его коллективной заявки. Он предоставил соглашение о коллективном участии и документы для оценки от группы лиц, но заказчик учел квалификацию только у ее лидера. УФАС признало жалобу обоснованной. Если участником выступает группа лиц, требования из документации предъявляют ко всей группе, а не к отдельному ее лицу.Вывод основан в том числе на позиции ВС РФ.

Дробление закупки: суды вновь признали контракты ничтожными и обязали подрядчика вернуть оплату

07.04.2025

Школа заключила 23 контракта на капремонт по правилам малых закупок у единственного поставщика. Цена каждой сделки – не выше 600 тыс. руб. Срок работ – идентичный. Результат приняли и оплатили на общую сумму более 12 млн руб.Прокуратура выявила признаки искусственного дробления закупки и потребовала признать контракты недействительными.3 инстанции удовлетворили иск и обязали подрядчика вернуть деньги. При оценке ситуации учли такие обстоятельства: идентичный предмет и период заключения контрактов...

Минфин: цену договора по 223-ФЗ можно изменить при переходе на НДС

04.04.2025

Минфин в письме от 11 марта 2025 года пояснил: если организация, заключившая договор по 223-ФЗ без НДС, с 2025 года перешла на УСН с НДС, цена договора может быть пересмотрена. Это возможно, если в договоре и положении о закупке нет запрета на изменение цены. Тогда стороны вправе подписать дополнительное соглашение и включить НДС в стоимость.Минфин напомнил, что порядок изменения договора определяется Гражданским кодексом и условиями закупки.

Суд: санкции нельзя считать универсальным основанием для списания неустойки по госконтракту

04.04.2025

Заказчик принял решение об одностороннем отказе от контрактов на поставку детского питания, поскольку их не исполнили в срок. Он потребовал от контрагента уплатить неустойку. Поставщик просил ее списать, поскольку на исполнение обязательств повлияли частичная мобилизация и санкции. Первая и апелляционная инстанции взыскали неустойку: - спорные обстоятельства нельзя считать универсальным основанием для списания неустойки. Чтобы их подтвердить, контрагент представил письма от своих поставщиков о...

01.04.2025

Если при проведении закупки по 223-ФЗ на поставку материалов используемых для выполнения гособоронзаказа в Техническом задании установлено соответствие продукции определенным ТУ (Техническим условиям) держателем, разработчиком и правообладателем которых является только одна организация в РФ, которая не передавала эти ТУ кому-либо, а также право на производство данной продукции, то все заявки участников данной закупки, которые не являются держателями указанного ТУ подлежат отклонению независимо от...

Нарушили порядок определения НМЦК?

01.04.2025

До 1 марта: Штраф на должностное лицо 10 тыс. руб. (ч. 2 ст. 7.29.3 КоАП) С 1 марта: Штраф на должностное лицо 1 процент от НМЦК или максимального значения цены контракта, но не менее 10 тыс. и не более 50 тыс. руб. (ч. 3 ст. 7.30.1 КоАП)Ожидается, что в условиях ужесточения ответственности органы финансового контроля будут чаще использовать этот состав КоАП. Поэтому важно внимательно следить за тем, как вы обосновываете НМЦК, правильно определять методы обоснования цен, источники для расчетов...

Разъяснения Минфина по обоснованию НМЦК при установлении защитных мер.

01.04.2025

Но! Следует помнить, что исполнение ч. 1.1 ст. 33 44-ФЗ описание объекта закупки в части характеристик и обоснование цены контракта (определение ) или договора по 1875 разные истории. 1. ч. 1.1 ст. 33 исполняется почти всегда, а вот обоснование НМЦК по правилам 1875 не всегда, сохранились случаи когда продолжаем применять только ст. 22 44-ФЗ.

Информация о восстановлении функций при работе В ЛИЧНЫХ КАБИНЕТАХ ГИС ЕИС ЗАКУПКИ ПО ЗАКОНУ 44-ФЗ И ЗАКОНУ 223-ФЗ

01.04.2025

31 марта 2025 года у части пользователей в личных кабинетах ЕИС в сфере закупок по Закону 44-ФЗ и Закону 223-ФЗ при попытке размещения и подписания сведений могла возникать ошибка «Страница временно недоступна» или «Произошла ошибка при размещении, попробуйте еще раз».В настоящее время проблема устранена.

Бесплатное обучение по ФЗ 44 дистанционно с выдачей удостоверения, обучение закупкам по ФЗ 44 и 223 - Госзаказ.ТВ

Смотрите, читайте, критикуйте