Поставка ненадлежащего товара не является изменением госконтракта

На Урале поставщик передал заказчику ненадлежащий товар, орган контроля посчитал это изменением условий контракта и оштрафовал поставщика на 200 тысяч рублей...

Дата загрузки:20.03.2018 05:53:03

Поставка ненадлежащего товара не является изменением госконтракта

20.03.2018
Поставка ненадлежащего товара не является изменением госконтракта

На Урале поставщик передал заказчику ненадлежащий товар, орган контроля посчитал это изменением условий контракта и оштрафовал поставщика на 200 тысяч рублей.

Арбитражный суд Уральского округа не согласился с подобным решением. Суд указал, что поставка ненадлежащего товара, его принятие и оплата хоть и нарушают условия, но не изменяют их, ведь обязательства сторон по контракту остались прежними.

В ГК РФ установлено, что соглашение об изменении договора совершается в той же форме, что и сам договор. В рассматриваемом случае изменения в договор не вносились - значит, в действиях поставщика отсутствует состав правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 7.32 КоАП РФ.

Также суды не считают правонарушением нарушение условий контракта об объеме привлечения к его исполнению СМП и СОНКО.

Документ: Постановление АС Уральского округа от 11.12.2017 по делу N А60-17616/2017

WIKI госзаказа

16.07.2026
 Правительство расширило перечни товаров по ПП  1875
Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.07.2026 881 вносятся изменения в постановление Правительства Российской Федерации от 23.12.2024 1875, регулирующее порядок предоставления национального режима при осуществлении закупок в рамках Закона 44-ФЗ и Закона 223-ФЗ. Постановление дополняет перечень товаров, в отношении которых установлен запрет закупок, позициями: трансформаторы электрические (ОКПД2 27.11.4), панели и прочие комплекты электрической аппаратуры коммутации или защиты...
15.07.2026
МБУ «Стройзаказчик» оплатило штраф за незаконное заключение контракта по 223-ФЗ вместо 44-ФЗ
Антимонопольный орган привлек учреждение к административной ответственности за нарушение порядка закупки при реконструкции очистных сооружений. Ульяновское УФАС России вынесло постановление о назначении административного наказания в отношении муниципального бюджетного учреждения «Стройзаказчик» по части 1 статьи 7.30.4 КоАП РФ. Основанием послужило обращение УФК по Ульяновской области, поступившее в антимонопольный орган.В ходе проверки установлено, что администрация города Ульяновска передала МБУ...
15.07.2026
Арбитражный суд: неверный выбор кода ОКПД 2 при описании объекта закупки искажает суть требуемых услуг
Согласно постановлению Правительства от 08.02.2017 145 позиции КТРУ формируются в соответствии с пунктом 10 Правил формирования и ведения в ЕИС КТРУ.Пунктом 4 Правил использования КТРУ установлено, что заказчики обязаны применять информацию, включенную в позицию КТРУ в соответствии с подпунктами «б» - «г» и «е» - «з» пункта 10 Правил .При этом в пункте 7 Правил использования КТРУ установлено, что в случае осуществления закупки товара, работы, услуги, в отношении которых в КТРУ отсутствуют соответствующие...

Смотрите, читайте, критикуйте

Бесплатное обучение по ФЗ 44 дистанционно с выдачей удостоверения, обучение закупкам по ФЗ 44 и 223 - Госзаказ.ТВ