При установлении запретов, ограничений или преимуществ в соответствии с Постановлением 1875 заказчику необходимо руководствоваться кодом ОКПД 2, а не позицией КТРУ

Заказчик закупал «кровать для взрослых бытового назначения» по КТРУ 31.09.12.121-00000001. В разделе «общая информация» позиции КТРУ 31.09.12.121-00000001 содержатся...

Дата загрузки:05.09.2025 05:12:00

При установлении запретов, ограничений или преимуществ в соответствии с Постановлением 1875 заказчику необходимо руководствоваться кодом ОКПД 2, а не позицией КТРУ

05.09.2025
При установлении запретов, ограничений или преимуществ в соответствии с Постановлением 1875 заказчику необходимо руководствоваться кодом ОКПД 2, а не позицией КТРУ

Заказчик закупал «кровать для взрослых бытового назначения» по КТРУ 31.09.12.121-00000001. В разделе «общая информация» позиции КТРУ 31.09.12.121-00000001 содержатся сведения о кодах ОКПД 2, используемых для данной позиции: 31.09.11.110 «кровати металлические» – подпадают под запрет, позиция 138 Прил. 1 Постановления 1875; 31.09.12.121 «кровати деревянные, для взрослых» – подпадают под ограничения, позиция 141 Прил. 2 Постановления 1875.

Заказчик применил код ОКПД 2 31.09.12.121 «кровати деревянные, для взрослых» и установил ограничение.

Антимонопольная служба, изучив описание объекта закупки, установила, что вид материала каркаса и материал ножек – металл, в связи с чем заказчик должен были применить код ОКПД2 31.09.11.110 – «кровати металлические» и установить запрет.

Суд также поддержал выводы антимонопольного органа. Заказчиком неверно определено понятие «деревянная кровать», потому как, отличие между «кровать деревянная» и «кровать металлическая» заключается в том какой материал доминирует в её конструкции. В данном же случае, как следует из описания объекта закупки, вид материала каркаса и ножек кровати – металл, что является доминирующим по отношению к внешней стороне каркаса, обшитой по периметру панелями ЛДСП. Деревянная же кровать может быть выполнена полностью из деревянных элементов.

Решение АС Новосибирской области от 13.08.2025 А45-6786/2025

Открыть источник

WIKI госзаказа

04.12.2025
ФАС выявила 377 нарушений порядка включения сведений в РНП с начала года.
Служба провела анализ случаев расторжения контрактов в одностороннем порядке с помощью ЕИС и выявила 377 случаев, по которым нет обращений о включении информации о поставщиках в РНП. В связи с этим ведомство поручило территориальным управлениям провести проверку указанных случаев. По итогам антимонопольные органы вынесли: 123 постановления о назначении наказания в виде предупреждения; 14 постановлений о наложении административных штрафов; информация о 40 поставщиках, подрядчиках, исполнителях...
04.12.2025
Судебные споры вокруг шприца-манометра продолжаются
Ранее мнение о том, относится ли шприц-манометр к позиции 385 Приложения 2 к Постановлению 1875, уже дважды высказывал АС города Москвы.В первый раз суд посчитал, что данное изделие не относится к позиции 385, и заказчику надлежит установить преимущество, а не ограничение. Причем апелляция оставила это решение в силе (дело А40-85698/2025). Во втором случае АС города Москвы вынес противоположное решение, посчитав, что шприцы-манометры относятся к позиции 385, и заказчику надлежит устанавливать ограничение...
03.12.2025
Списание неустойки по Постановлению 783 не нарушает баланс интересов.
Администрация муниципального образования обратилась в Верховный Суд РФ с исковым заявлением о признании недействующими пунктов, которые вносятся в постановление Правительства РФ от 04.07.2018 N 783 , согласно которым, в частности, отменены "временные" рамки действия Правил списания сумм неустоек (штрафов, пеней), начисленных поставщику (подрядчику, исполнителю), но не списанных заказчиком в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств, предусмотренных...

Смотрите, читайте, критикуйте

Бесплатное обучение по ФЗ 44 дистанционно с выдачей удостоверения, обучение закупкам по ФЗ 44 и 223 - Госзаказ.ТВ