Арбитражный суд поддержал Московское УФАС по делам о картелях на торгах

Хозяйствующие субъекты обратились в Арбитражный суд г. Москвы с заявлениями об оспаривании двух решений антимонопольного органа.В первом деле картельное соглашение...

Дата загрузки:05.09.2025 01:34:00

Арбитражный суд поддержал Московское УФАС по делам о картелях на торгах

05.09.2025
 Арбитражный суд поддержал Московское УФАС по делам о картелях на торгах

Хозяйствующие субъекты обратились в Арбитражный суд г. Москвы с заявлениями об оспаривании двух решений антимонопольного органа.

В первом деле картельное соглашение было заключено между ООО «Фокус-М», ООО «Лаб-Тест» и тремя индивидуальными предпринимателями в рамках 172 торгов, предметом которых являлась поставка медицинских изделий и расходных материалов для нужд учреждений здравоохранения на сумму более 510 млн рублей.

Заказчиками выступили медицинские и научные учреждения, подведомственные Министерству здравоохранения Российской Федерации, Министерству здравоохранения Московской области и Департаменту здравоохранения г. Москвы. Служба раскрыла сговор в результате межведомственного взаимодействия с Росфинмониторингом по ЦФО.

Во втором деле антимонопольный орган выявил картельное соглашение между ООО «Элемаар Опт», ООО «Клеомед Плюс», ООО «Здравпоинт» и четырьмя индивидуальными предпринимателями в рамках 222 аукционов на поставку медицинских расходных материалов на сумму более 860 млн рублей.

Заказчиками выступали учреждения здравоохранения г. Москвы и Московской области.

Арбитражный суд г. Москвы признал законными 2 решения, вынесенных управлением. Все ответчики оплатили оборотные штрафы в соответствии с КоАП* на сумму 61,5 млн рублей. Материалы направлены в правоохранительные органы для решения вопроса о возбуждении уголовных дел**.

*ч. 2 ст. 14.32 КоАП РФ ** ст. 178 УК РФ

Открыть источник

WIKI госзаказа

20.10.2025
УФАС разъясняет: правовые аспекты заключения контракта со вторым участником
Заключение контракта со следующим участником после одностороннего расторжения контракта правомерно, если:• контрольный орган принял решение о включении сведений о поставщике в Реестр недобросовестных поставщиков (РНП). • контрольный орган принял решение об отказе во включении в РНП в связи с ненадлежащим исполнением контракта вследствие обстоятельств непреодолимой силы (форс-мажор). • контрольный орган принял решение об отказе во включении в РНП, если предметом изначальной закупки являлась поставка...
17.10.2025
Штраф по КоАП РФ коснется всех, кто задержит оплату по Закону N 223-ФЗ: проект прошел первое чтение
Штрафовать за просрочку оплаты товаров, работ, услуг планируют по любым договорам, а не только по сделкам с СМСП. Размеры штрафов предложили не менять.Напомним, сейчас ответственность за нарушение такая: от 30 тыс. до 50 тыс. руб. – для должностных лиц; от 50 тыс. до 100 тыс. руб. – для юрлиц. #планыДокумент: Проект Федерального закона N 921844-8 КонсультантПлюс
03.10.2025
‌Нарушение порядка организации закупок: последствия неправомерных действий Заказчика
Современная практика осуществления государственных и муниципальных закупок регулируется совокупностью нормативно-правовых актов, направленных на обеспечение прозрачности, эффективности и добросовестной конкуренции среди участников торгов.Однако нарушения установленного порядка закупок продолжают встречаться достаточно часто, что приводит к нарушению законных прав заинтересованных сторон.Участником одной из закупочных процедур направлено обращение в контрольный орган относительно несоблюдения Заказчиком...

Смотрите, читайте, критикуйте

Бесплатное обучение по ФЗ 44 дистанционно с выдачей удостоверения, обучение закупкам по ФЗ 44 и 223 - Госзаказ.ТВ