Арбитражный суд поддержал Московское УФАС по делам о картелях на торгах

Хозяйствующие субъекты обратились в Арбитражный суд г. Москвы с заявлениями об оспаривании двух решений антимонопольного органа.В первом деле картельное соглашение...

Дата загрузки:05.09.2025 01:34:00

Арбитражный суд поддержал Московское УФАС по делам о картелях на торгах

05.09.2025
 Арбитражный суд поддержал Московское УФАС по делам о картелях на торгах

Хозяйствующие субъекты обратились в Арбитражный суд г. Москвы с заявлениями об оспаривании двух решений антимонопольного органа.

В первом деле картельное соглашение было заключено между ООО «Фокус-М», ООО «Лаб-Тест» и тремя индивидуальными предпринимателями в рамках 172 торгов, предметом которых являлась поставка медицинских изделий и расходных материалов для нужд учреждений здравоохранения на сумму более 510 млн рублей.

Заказчиками выступили медицинские и научные учреждения, подведомственные Министерству здравоохранения Российской Федерации, Министерству здравоохранения Московской области и Департаменту здравоохранения г. Москвы. Служба раскрыла сговор в результате межведомственного взаимодействия с Росфинмониторингом по ЦФО.

Во втором деле антимонопольный орган выявил картельное соглашение между ООО «Элемаар Опт», ООО «Клеомед Плюс», ООО «Здравпоинт» и четырьмя индивидуальными предпринимателями в рамках 222 аукционов на поставку медицинских расходных материалов на сумму более 860 млн рублей.

Заказчиками выступали учреждения здравоохранения г. Москвы и Московской области.

Арбитражный суд г. Москвы признал законными 2 решения, вынесенных управлением. Все ответчики оплатили оборотные штрафы в соответствии с КоАП* на сумму 61,5 млн рублей. Материалы направлены в правоохранительные органы для решения вопроса о возбуждении уголовных дел**.

*ч. 2 ст. 14.32 КоАП РФ ** ст. 178 УК РФ

ИСТОЧНИК: телеграм-канал

WIKI госзаказа

26.08.2026
К такому выводу пришли суды при рассмотрении иска прокурора.Оспаривался контракт на поставку бензина и дизельного топлива, который ГБУ заключило с компанией. Стоимость поставленного товара составила 3,6 млн рублей.Прокурор потребовал вернуть оплату, ссылаясь на ничтожность контракта и необходимость применения односторонней реституции.Заключая контракт, стороны руководствовались действующим региональным актом, который устанавливал перечень дополнительных случаев осуществления закупок у единственного...
24.08.2026
 Для удобства пользователей АИС ГЗ добавлен функционал копирования характеристик для закупок малого объема в реестре «Планирование» - «Реестр закупок малого объема».
При создании новой закупки путём копирования аналогичной закупки происходит копирование характеристик вместе с перечнем позиций. В случае если КТРУ был установлен и характеристика КТРУ актуальна, то она копируется. Если какая-то из характеристик КТРУ не актуальна, то она не копируется. Если признак «Указать ККН» был установлен и характеристика ККН применяется, то копируется характеристика. Если характеристика ККН не применяется, то не копируется. Все дополнительные характеристики для КТРУ и для...
24.08.2026
 Допустимо требовать подтверждение страны происхождения товара только в отношении позиций, которые указаны в извещении
Заказчик осуществлял закупку услуг по техническому сопровождению специального программного обеспечения «Системы 112 Курганской области» с кодом ОКПД2 62.02.30 «Услуги по технической поддержке информационных технологий». Так как данный код соответствует позиции 146 приложения 1 к Постановлению 1875, заказчиком был установлен запрет на закупку иностранных товаров.Заявка одного из участников была отклонена комиссией заказчика по причине непредоставления номера реестровой записи из реестра российского...

Смотрите, читайте, критикуйте

Бесплатное обучение по ФЗ 44 дистанционно с выдачей удостоверения, обучение закупкам по ФЗ 44 и 223 - Госзаказ.ТВ