Брянское УФАС России восстановило права участника закупки

В рамках рассмотрения жалобы Брянское УФАС России выявило факт нарушения требований Закона о контрактной системе.В Брянском УФАС России рассмотрена жалоба...

Дата загрузки:23.08.2025 12:02:00

Брянское УФАС России восстановило права участника закупки

23.08.2025
Брянское УФАС России восстановило права участника закупки

В рамках рассмотрения жалобы Брянское УФАС России выявило факт нарушения требований Закона о контрактной системе.

В Брянском УФАС России рассмотрена жалоба на действия заказчика ГКУ «Управление автомобильных дорог Брянской области». Предметом закупки являлось выполнение работ по объекту: ''Паспортизация, диагностика автомобильных дорог и искусственных сооружений и разработка проектов организации дорожного движения на автомобильных дорогах общего пользования регионального и межмуниципального значения Брянской области''.

Заказчиком в описании объекта закупки не указано на возможность выполнения работ, с помощью эквивалентного программного обеспечения. Отсутствие условия об эквиваленте нарушает правила описания объекта закупки. Это может ограничить число участников закупки, имеющих возможность выполнить комплекс работ на собственном аналогичном программном обеспечении.

Комиссия Брянского УФАС России по итогам рассмотрения жалобы вы- дала предписание об устранении выявленных нарушений Закона 44-ФЗ.

Открыть источник

WIKI госзаказа

21.11.2025
 Участник госзакупки ошибся в номере реестровой записи – суд не нашел причин отклонить заявку
В извещении о закупке лицевых масок заказчик установил защитную меру в виде запрета. Заявку участника отклонили из-за недостоверных сведений.Участник предложил нужный товар, но для подтверждения страны его происхождения в структурированной части заявки привел номер записи из реестра российских промтоваров на бахилы. Выписку из реестра на маски он приложил к заявке.Контролеры и суды двух инстанций не согласились с отклонением: под недостоверными следует понимать сведения, которые не соответствуют...
20.11.2025
Письма Росздравнадзора не являются нормативными актами, не могут регулировать и применяться при разрешении споров о нарушении законодательства о контрактной системе
Заказчик, закупая набор для дренирования плевральной полости, сформировал описание объекта закупки и применил позицию КТРУ 32.50.50.190-00001174 «Набор для дренирования плевральной полости», в состав которого входит катетер для введения в плевральную полость. По мнению заявителя административной жалобы, заказчик должен был установить ограничение, так как данный товар относится к позиции 385 приложения 2 Постановления 1875.Антимонопольная служба признала жалобу обоснованной, а вот суд с этим решением...
19.11.2025
 Минфин РФ разъяснил особенности применения положений части 4 статьи 15  44-ФЗ при осуществлении юридическими лицами
Минфин РФ разъяснил особенности применения положений части 4 статьи 15 44-ФЗ при осуществлении юридическими лицами закупок за счет средств, предоставленных из бюджетов бюджетной системы Российской Федерации: в отношении бюджетных инвестиций, предоставляемых из федерального бюджета, требования к договорам о предоставлении бюджетных инвестиций из федерального бюджета утверждены Постановлением 1901, которое содержит...

Смотрите, читайте, критикуйте

Бесплатное обучение по ФЗ 44 дистанционно с выдачей удостоверения, обучение закупкам по ФЗ 44 и 223 - Госзаказ.ТВ