Нарушения антимонопольного законодательства: обзор ВС РФ

Антиконкурентные соглашенияРеализация участниками торгов единой стратегии для устранения конкурентной борьбы свидетельствует о создании картеля.Даже если участники...

Дата загрузки:29.04.2025 02:03:00

Нарушения антимонопольного законодательства: обзор ВС РФ

29.04.2025
 Нарушения антимонопольного законодательства: обзор ВС РФ

Антиконкурентные соглашения

Реализация участниками торгов единой стратегии для устранения конкурентной борьбы свидетельствует о создании картеля.

Даже если участники картельного соглашения не достигли запланированного результата, сам факт создания угрозы интересам добросовестных участников торгов образует состав административного правонарушения. Фактическое наступление негативных последствий выступает отягчающим обстоятельством.

Если заказчик разделил закупку на несколько договоров без согласованных действий с поставщиком, это может нарушать закон о контрактной системе, но само по себе не образует антиконкурентное соглашение.

Если одна организация осуществляет функции исполнительного органа другого юрлица, между ними возникают отношения контроля. Запреты на заключение антиконкурентных соглашений к таким лицам не применяются.

Минимальный размер штрафа за картельное соглашение на торгах определяется как одна десятая от начальной стоимости предмета торгов. Фиксированная сумма в 100 тыс. руб. применяется, если расчетный штраф окажется ниже.

При назначении наказания суд вправе признать смягчающими обстоятельства, не перечисленные в КоАП РФ.

Добровольное сообщение об антиконкурентном соглашении смягчает ответственность, только если полная информация о нем раскрыта до оглашения решения по делу.

Ограничение конкуренции органами власти

Если муниципалитет без конкурентных процедур выдает муниципальному учреждению задание на ремонт дорог, это может повлечь административную ответственность. 

Документ: Обзор судебной практики, связанной с привлечением к административной ответственности за нарушения антимонопольного законодательства (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.04.2025)


Открыть источник

WIKI госзаказа

27.02.2026
Арбитражный суд: наличие разрешения на закупку иностранного товара не дает заказчику права описывать объект закупки так, чтобы под описание подходил товар конкретного производителя
Согласно подпункту «а» пункта 5 постановления 1875 запрет, предусмотренный пунктом 1, подпунктом «ж» пункта 4 постановления 1875, может не применяться заказчиками при отсутствии на территории РФ производства закупаемого товара, которое подтверждается разрешением на закупку происходящего из иностранного государства товара, которое выдается в порядке, установленном Минпромторгом России, заказчику до начала осуществления закупки по его обращению. Подпунктом «а» пункта 7 постановления 1875 установлено...
26.02.2026
Дробление закупок с 1 января 2026 года: позиция ФАС России (Закон  44-ФЗ)
В новом выпуске видеорубрики «Просто о сложном» руководитель Экспертного центра Института госзакупок Анна Миронова рассказывает о позиции ФАС России, изложенной в письме от 10 февраля 2026 г. ГР/9863/26 и посвященной изменениям, внесенным в ст. 93 Закона 44-ФЗ, «официально разрешающим» «дробление» закупок малого объема с 1 января 2026 года.
25.02.2026
Внесены изменения в Требования к составу, содержанию и порядку оформления заключения государственной экспертизы проектной документации и результатов инженерных изысканий
24.02.2026 опубликован приказ Минстроя России от 26.08.2025 515/пр (далее — приказ), который вносит изменения в Требования к составу, содержанию и порядку оформления заключения государственной экспертизы проектной документации и (или) результатов инженерных изысканий, утвержденные приказом Минстроя России от 08.06.2018 341/пр.Приказ устанавливает:требования и особенности подготовки заключения государственной экспертизы проектной документации неоднократного применения рекомендуемый образец такого...

Смотрите, читайте, критикуйте

Бесплатное обучение по ФЗ 44 дистанционно с выдачей удостоверения, обучение закупкам по ФЗ 44 и 223 - Госзаказ.ТВ