Не оплатив поставку товара, Заказчик нарушил закон!

Комиссия Ненецкого УФАС России выявила нарушения со стороны Заказчика за не оплату поставленного товараВ частности, по поступившему обращению от индивидуального...

Дата загрузки:22.04.2025 11:17:00

Не оплатив поставку товара, Заказчик нарушил закон!

22.04.2025
Не оплатив поставку товара, Заказчик нарушил закон!

Комиссия Ненецкого УФАС России выявила нарушения со стороны Заказчика за не оплату поставленного товара

В частности, по поступившему обращению от индивидуального предпринимателя контрольным органом в сфере закупок установлено, что МКУ «Комбинат по благоустройству поселка Искателей» не произвело оплату поставщику в предусмотренный муниципальным контрактом срок за поставку детской зимней деревянной горки.

Из обстоятельств рассматриваемого дела следует, что заказчиком товар принят на основании акта приема-передачи от 13 января 2025 года без претензий к качеству поставленного товара, поскольку в содержании пункта акта даже отмечено - «товар принят в хорошем состоянии».

Тем не менее, после приемки товара заказчик в предусмотренном Законом о контрактной системе порядке, сведения в ЕИС не разместил и свою обязанность по оплате товара в размере 400 000,00 руб. в течение семи рабочих дней с момента подписания акта оказанных услуг не осуществил.

В обоснование своих доводов по проведенной внеплановой проверке заказчик указал, что задержка по оплате поставленного товара возникла в результате невозможности размещения в ЕИС сведений об исполненного контракта в связи с допущенной технической ошибкой в декабре 2024 года. Материалами дела подтверждено, что Заказчика осуществил действия в части направления сведений о допущенной технической ошибке в техническую поддержку только 07 апреля 2025года, т. е. после обращения ИП в контрольный орган в сфере закупок с целью принятия мер в отношении его нарушенных прав.

В результате внеплановой проверки Комиссией Ненецкого УФАС России в отношении действий (бездействий) МКУ «Комбинат по благоустройству поселка Искателей» установлено нарушение требований пункта 2 части 1 статьи 94, части 3 статьи 103 Закона о контрактной системе, и при этом разрешен вопрос о передаче материалов дела уполномоченному должностному лицу Ненецкого УФАС России для разрешения вопроса о возбуждении дел об административном правонарушении в отношении должностных лиц Заказчика.

Ввиду того, что в действиях данного заказчика усматривается нарушение предусмотренной финансовой дисциплины при исполнении муниципального контракта, поэтому в отношении выявленных фактов также разрешен вопрос о направлении сведений в адрес Контрольно-счетной палаты Заполярного района НАО в целях осуществления муниципального финансового контроля.

ИСТОЧНИК: телеграм-канал

WIKI госзаказа

17.10.2026
Продлена возможность изменения существенных условий контрактов в сфере строительства в связи с увеличением ставки НДС
16.10.2026 опубликовано постановление Правительства Российской Федерации от 15.10.2026 1354 (далее — постановление), которое вносит изменения в постановление Правительства Российской Федерации от 15.04.2026 416.Постановление продлевает до 01.10.2027 срок, в течение которого по соглашению сторон на основании части 65.1 статьи 112 Закона 44-ФЗ допускается изменение существенных условий контрактов в сфере строительства, заключенных для обеспечения федеральных нужд до 01.01.2026, если увеличенный...
16.10.2026
ФАС работает над контролем по соблюдению национального режима в сфере государственных закупок
Об обмене опытом и передовыми практиками шла речь на международной конференции, организованной службойВ специализированной сессии приняли участие представители ФАС России, Минстроя России, Евразийской экономической комиссии, Национального казначейства ЮАР, Высшей школы экономики и Экспертного совета по анализу публичных закупок в странах БРИКС.Начальник управления контроля размещения государственного заказа ФАС России Дмитрий Бомбырь представил динамику нарушений после вступления в силу постановления...
14.10.2026
 Суд поддержал госзаказчика, который указал конкретный каталожный номер товара при его описании
Заказчик приобретал реагенты с конкретным каталожным номером к имеющемуся анализатору. Участник закупки пожаловался на неверное описание объекта закупки: по паспорту безопасности на реагенты они могут иметь и иные номера. Заказчик же выбрал только один.Контролеры признали жалобу необоснованной. Суды трех инстанций не нашли нарушений и среди прочего отметили: когда заказчик определял потребность в спорном товаре, он исходил из требований техдокументации на анализатор и письма его производителя. Так...

Смотрите, читайте, критикуйте

Бесплатное обучение по ФЗ 44 дистанционно с выдачей удостоверения, обучение закупкам по ФЗ 44 и 223 - Госзаказ.ТВ