Поставщик не должен отвечать за срыв поставки некачественного медизделия по контракту, решили суды

Стороны договорились о поставке китайского аппарата УЗИ. В период исполнения контракта Росздравнадзор признал это медизделие недоброкачественным, поэтому...

Дата загрузки:15.04.2025 09:08:00

Поставщик не должен отвечать за срыв поставки некачественного медизделия по контракту, решили суды

15.04.2025
 Поставщик не должен отвечать за срыв поставки некачественного медизделия по контракту, решили суды

Стороны договорились о поставке китайского аппарата УЗИ. В период исполнения контракта Росздравнадзор признал это медизделие недоброкачественным, поэтому сделку расторгли соглашением. В акте сверки взаимных расчетов отразили отсутствие денежных обязательств друг перед другом.

Заказчик обратился в суд, чтобы взыскать с контрагента неустойку за просрочку поставки. До расторжения контракта он направлял претензию, которую добровольно не удовлетворили.

Суды отказали в иске: - в соглашении о расторжении не указали претензии к контрагенту; - акт сверки взаимных расчетов оформили с нулевым конечным сальдо; - поставщик не виноват в срыве сделки. Поставка недоброкачественного оборудования привела бы к нарушению контракта и создала бы угрозу здоровью пациентов; - заказчик утратил интерес к обязательству. После расторжения контракта он заключил новую сделку на поставку аппарата УЗИ другой марки и модели.

Постановление АС Северо-Кавказского округа от 18.03.2025 по делу N А20-2486/2024 /КонсультантПлюс/

Открыть источник

WIKI госзаказа

16.01.2026
ФАС выявила картель на рынке поставки медицинских изделий на сумму 4,6 млрд рублей
Торги проходили для нужд государственных учреждений Воронежской областиСлужба возбудила дело о нарушении антимонопольного законодательства* в отношении ООО «Диафарм», ООО «Фарм-Групп», ООО «Айболит 36», ООО «М-Комплимед», ООО «СВ-Фарм 36». Организации подозреваются в сговоре при участии в торгах на поставку медицинских изделий, в том числе расходных материалов, лекарственных препаратов и диагностических реагентов.Общая сумма начальных максимальных цен контрактов предварительно составила 4 618 660...
13.01.2026
Уполномоченное учреждение не может быть субъектом нарушений, связанных с неправильным описанием закупки
Участник закупки обратился с жалобой в контрольный орган, по его мнению, описание объекта закупки было составлено с нарушениями норм Закона 44-ФЗ.Контрольный орган признал жалобу обоснованной, указав, что заказчик и уполномоченное учреждение нарушили п.1 ч.1 ст.33 Закона 44-ФЗ.Уполномоченное учреждение обжаловало решение антимонопольной службы в суде, указав, что у них отсутствуют полномочия по формированию описания объекта закупки, равно как и по самостоятельному внесению изменений в него, в связи...
31.12.2025
 Внесены изменения в постановление Правительства Российской Федерации от 15.02.2023  223
30.12.2025 опубликовано постановление Правительства Российской Федерации от 30.12.2025 2209 (далее — постановление), которое вносит изменения в постановление Правительства Российской Федерации от 15.02.2023 223.Постановление продлевает до 31.12.2026 года особенности проведения государственной экспертизы проектной документации, а также выдачи разрешений на строительство и ввод в эксплуатацию объектов капитального строительства в рамках реализации проектов (объектов) с особым статусом. Кроме того...

Смотрите, читайте, критикуйте

Бесплатное обучение по ФЗ 44 дистанционно с выдачей удостоверения, обучение закупкам по ФЗ 44 и 223 - Госзаказ.ТВ