Заказчики незаконно требовали провести дополнительные расчеты цены, устанавливали неоднозначные условия сделки с единственным участником. Также они определяли неверный порядок оценки заявок и безосновательно отклоняли их. Подробнее в обзоре КонсультантПлюс.
Требование провести дополнительные расчеты цены
В документации установили, что участники закупки среди СМСП во второй части заявки представляют в числе прочего сводную таблицу стоимости работ. Если документы и информация из заявки будут неполными, ее отклонят.
Контролеры и суды нашли нарушение (Постановление АC Московского округа от 20.02.2026 по делу N А40-100091/2025):
по Закону N заявка должна содержать предложение о цене. Осуществлять дополнительные расчеты он участника не обязывает; спорное требование затрудняет процесс заполнения заявок и ограничивает конкуренцию.
Неоднозначные условия сделки с единственным участником
По условиям закупки, если заявок было менее двух, то процедуру признавали несостоявшейся. В этом случае положение о закупке позволяло заказчику, например, провести ее повторно или заключить договор с единственным участником.
Контролеры решили, что заключение сделки зависит от воли заказчика. Это нарушает принцип равенства участников гражданских правоотношений. Закон N 223-ФЗ обязывает заключить договор по итогам конкурентной процедуры, даже если есть только одна надлежащая заявка (Постановление ФАС России от 11.02.2026 по делу N 28/04/7.30.4-164/2026).
Неверный порядок оценки заявок
Заказчик закупал топливо. Участники должны были обладать опытом исполнения договоров на поставку светлых нефтепродуктов, которые выполнены на условиях доставки в районы Крайнего Севера и приравненных к ним местностей.
Контролеры отметили: требование к географической принадлежности опыта не позволяет определить лучшие условия исполнения договора. Участники с опытом поставки топлива на другие территории не смогут получить максимальное количество баллов (Решение ФАС России от 06.03.2026 по делу N 28/07/2-516/2026).
Безосновательное отклонение заявки
Участник закупки среди СМСП пожаловался на незаконное отклонение заявки. Для ее обеспечения он представил независимую гарантию, но не привел в ней реквизиты доверенности уполномоченного лица гаранта, как того требовала документация.
Контролеры и суды признали условие незаконным, а отклонение заявки безосновательным: положение о независимых гарантиях содержит исчерпывающий перечень требований к гарантии. Спорного требования среди них нет (Постановление АC Московского округа от 20.03.2026 по делу N А40-96601/2025). #223фз
