Учреждение оплатило штраф за незаконное заключение контракта по 223-ФЗ вместо 44-ФЗ

Антимонопольный орган привлек МБУ «Стройзаказчик» к ответственности за нарушение порядка определения подрядчика при реконструкции очистных сооружений. Учреждение...

Дата загрузки:23.07.2026 01:00:00

Учреждение оплатило штраф за незаконное заключение контракта по 223-ФЗ вместо 44-ФЗ

23.07.2026
 Учреждение оплатило штраф за незаконное заключение контракта по 223-ФЗ вместо 44-ФЗ

Антимонопольный орган привлек МБУ «Стройзаказчик» к ответственности за нарушение порядка определения подрядчика при реконструкции очистных сооружений. Учреждение, наделенное полномочиями муниципального заказчика по бюджетным инвестициям, заключило контракт на крупную сумму по *223-ФЗ*, хотя обязано было применять *44-ФЗ*.

Суть нарушения: Администрация передала учреждению полномочия по контрактации в рамках бюджета, включая объект «Реконструкция ОСКЛ».

Договор подряда заключен с УМУП «Ульяновскводоканал» по правилам закупок юрлиц, а не по конкурентным процедурам контрактной системы.

Источник финансирования — бюджетные средства.

Контраргумент учреждения о необходимости срочного старта работ до холодов комиссия УФАС отклонила: фактические бетонные работы велись уже в осенне-зимний период, а госэкспертиза была готова еще до заключения договора.

Итог: Постановление по ч. 1 ст. 7.30.4 КоАП РФ — осуществление закупки с нарушением установленного порядка (вместо контрактной системы). Назначен административный штраф.

Вывод для заказчиков: Переданные полномочия по бюджетным инвестициям обязывают работать строго по 44-ФЗ, независимо от статуса учреждения. Попытка применить 223-ФЗ в таких случаях — прямой риск штрафа, даже при ссылках на производственную необходимость.

Источник - УФАС по Ульяновской области

ИСТОЧНИК: телеграм-канал

WIKI госзаказа

26.08.2026
К такому выводу пришли суды при рассмотрении иска прокурора.Оспаривался контракт на поставку бензина и дизельного топлива, который ГБУ заключило с компанией. Стоимость поставленного товара составила 3,6 млн рублей.Прокурор потребовал вернуть оплату, ссылаясь на ничтожность контракта и необходимость применения односторонней реституции.Заключая контракт, стороны руководствовались действующим региональным актом, который устанавливал перечень дополнительных случаев осуществления закупок у единственного...
24.08.2026
 Для удобства пользователей АИС ГЗ добавлен функционал копирования характеристик для закупок малого объема в реестре «Планирование» - «Реестр закупок малого объема».
При создании новой закупки путём копирования аналогичной закупки происходит копирование характеристик вместе с перечнем позиций. В случае если КТРУ был установлен и характеристика КТРУ актуальна, то она копируется. Если какая-то из характеристик КТРУ не актуальна, то она не копируется. Если признак «Указать ККН» был установлен и характеристика ККН применяется, то копируется характеристика. Если характеристика ККН не применяется, то не копируется. Все дополнительные характеристики для КТРУ и для...
24.08.2026
 Допустимо требовать подтверждение страны происхождения товара только в отношении позиций, которые указаны в извещении
Заказчик осуществлял закупку услуг по техническому сопровождению специального программного обеспечения «Системы 112 Курганской области» с кодом ОКПД2 62.02.30 «Услуги по технической поддержке информационных технологий». Так как данный код соответствует позиции 146 приложения 1 к Постановлению 1875, заказчиком был установлен запрет на закупку иностранных товаров.Заявка одного из участников была отклонена комиссией заказчика по причине непредоставления номера реестровой записи из реестра российского...

Смотрите, читайте, критикуйте

Бесплатное обучение по ФЗ 44 дистанционно с выдачей удостоверения, обучение закупкам по ФЗ 44 и 223 - Госзаказ.ТВ