МБУ «Стройзаказчик» оплатило штраф за незаконное заключение контракта по 223-ФЗ вместо 44-ФЗ

Антимонопольный орган привлек учреждение к административной ответственности за нарушение порядка закупки при реконструкции очистных сооружений. Ульяновское...

Дата загрузки:15.07.2026 06:32:00

МБУ «Стройзаказчик» оплатило штраф за незаконное заключение контракта по 223-ФЗ вместо 44-ФЗ

15.07.2026
МБУ «Стройзаказчик» оплатило штраф за незаконное заключение контракта по 223-ФЗ вместо 44-ФЗ

Антимонопольный орган привлек учреждение к административной ответственности за нарушение порядка закупки при реконструкции очистных сооружений. Ульяновское УФАС России вынесло постановление о назначении административного наказания в отношении муниципального бюджетного учреждения «Стройзаказчик» по части 1 статьи 7.30.4 КоАП РФ. Основанием послужило обращение УФК по Ульяновской области, поступившее в антимонопольный орган.

В ходе проверки установлено, что администрация города Ульяновска передала МБУ «Стройзаказчик» полномочия муниципального заказчика по заключению и исполнению муниципальных контрактов в рамках бюджетных инвестиций, в том числе в отношении объекта «Реконструкция сооружений биологической очистки на очистных сооружениях канализации Левобережья (ОСКЛ)». Однако, имея переданные полномочия, учреждение заключило договор подряда на выполнение работ по данному объекту с УМУП «Ульяновскводоканал» в соответствии с Федеральным законом от 18.07.2011 223-ФЗ «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц», а не в порядке, предусмотренном Законом о контрактной системе (44-ФЗ). Цена договора составила значительную сумму, источник финансирования – средства бюджета муниципального образования «город Ульяновск». В своих пояснениях учреждение указало, что заключение контракта по 223-ФЗ являлось вынужденной мерой в связи со сжатыми сроками сдачи объекта и необходимостью выполнения бетонных работ до наступления отрицательных температур. Однако комиссия УФАС установила, что бетонные работы по договору фактически осуществлялись в осенне-зимний период, что опровергает доводы о срочности. Кроме того, на момент заключения договора положительное заключение государственной экспертизы уже было получено, что позволяло провести закупку в соответствии с 44-ФЗ.

Заместитель руководителя Ульяновского УФАС России признал МБУ «Стройзаказчик» виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 7.30.4 КоАП РФ (осуществление закупки в ином порядке, если в соответствии с законодательством она должна осуществляться по правилам контрактной системы). Учреждению назначен административный штраф.

МБУ «Стройзаказчик» оплатило назначенный штраф в установленный срок, о чём уведомило Ульяновское УФАС России, представив соответствующее платёжное поручение.

ИСТОЧНИК: телеграм-канал

WIKI госзаказа

26.08.2026
К такому выводу пришли суды при рассмотрении иска прокурора.Оспаривался контракт на поставку бензина и дизельного топлива, который ГБУ заключило с компанией. Стоимость поставленного товара составила 3,6 млн рублей.Прокурор потребовал вернуть оплату, ссылаясь на ничтожность контракта и необходимость применения односторонней реституции.Заключая контракт, стороны руководствовались действующим региональным актом, который устанавливал перечень дополнительных случаев осуществления закупок у единственного...
24.08.2026
 Для удобства пользователей АИС ГЗ добавлен функционал копирования характеристик для закупок малого объема в реестре «Планирование» - «Реестр закупок малого объема».
При создании новой закупки путём копирования аналогичной закупки происходит копирование характеристик вместе с перечнем позиций. В случае если КТРУ был установлен и характеристика КТРУ актуальна, то она копируется. Если какая-то из характеристик КТРУ не актуальна, то она не копируется. Если признак «Указать ККН» был установлен и характеристика ККН применяется, то копируется характеристика. Если характеристика ККН не применяется, то не копируется. Все дополнительные характеристики для КТРУ и для...
24.08.2026
 Допустимо требовать подтверждение страны происхождения товара только в отношении позиций, которые указаны в извещении
Заказчик осуществлял закупку услуг по техническому сопровождению специального программного обеспечения «Системы 112 Курганской области» с кодом ОКПД2 62.02.30 «Услуги по технической поддержке информационных технологий». Так как данный код соответствует позиции 146 приложения 1 к Постановлению 1875, заказчиком был установлен запрет на закупку иностранных товаров.Заявка одного из участников была отклонена комиссией заказчика по причине непредоставления номера реестровой записи из реестра российского...

Смотрите, читайте, критикуйте

Бесплатное обучение по ФЗ 44 дистанционно с выдачей удостоверения, обучение закупкам по ФЗ 44 и 223 - Госзаказ.ТВ