УФАС: корректировка заказчиком цены контракта, предложенной лицом, применяющим УСН, при проведении закупки, а также при заключении контракта не допускается

В соответствии с частью 1 статьи 34 Закона 44-ФЗ контракт заключается на условиях, предусмотренных извещением об осуществлении закупки или приглашением, документацией...

Дата загрузки:16.06.2026 03:08:00

УФАС: корректировка заказчиком цены контракта, предложенной лицом, применяющим УСН, при проведении закупки, а также при заключении контракта не допускается

16.06.2026
УФАС: корректировка заказчиком цены контракта, предложенной лицом, применяющим УСН, при проведении закупки, а также при заключении контракта не допускается

В соответствии с частью 1 статьи 34 Закона 44-ФЗ контракт заключается на условиях, предусмотренных извещением об осуществлении закупки или приглашением, документацией о закупке, заявкой участника закупки.

В силу части 2 статьи 34 Закона 44-ФЗ при заключении контракта указывается, что цена контракта является твердой и определяется на весь срок исполнения контракта. При заключении и исполнении контракта изменение его существенных условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Комиссия УФАС по Республике Бурятия в решении от 02.06.2026 по делу 003/06/105-409/2026, где заказчик в извещении указал, что победителем закупки может быть признан участник, который не является плательщиком НДС, указала: ...с учетом положений статьи 34 Закона 44-ФЗ любой участник закупки, в том числе тот, который освобожден от уплаты НДС и применяет упрощенную систему налогообложения, вправе участвовать в закупке для обеспечения государственных и муниципальных нужд. Контракт по итогам процедур закупки заключается и оплачивается заказчиком по цене, предложенной участником закупки, с которым заключается контракт, вне зависимости от применяемой данным участником системы налогообложения.

Корректировка заказчиком цены контракта, предложенной лицом, применяющим упрощенную систему налогообложения, при проведении закупки, а также при заключении государственного или муниципального контракта с таким участником размещения заказа не допускается, и поставленные товары (выполненные работы, оказанные услуги) оплачиваются по цене, указанной в контракте.

На основании изложенного Комиссия приходит к выводу о том, что изложение пункта 3.1 проекта контракта, направленного заказчиком победителю закупки на подписание, не соответствует указанному пункту проекта контракта, размещенного в ЕИС в составе извещения об осуществлении закупки и информации, содержащейся в заявке участника.

Таким образом, действия заказчика при направлении на подписание победителю закупки проекта контракта не соответствуют частям 1, 2 статьи 34 Закона 44-ФЗ. 

ИСТОЧНИК: телеграм-канал

WIKI госзаказа

14.09.2026
Заказчик вправе конкретизировать предмет сопоставимого договора при закупке работ по содержанию дорог
Заказчик вправе конкретизировать предмет сопоставимого договора при закупке работ по содержанию дорогПо мнению участника, заказчик, при закупке работ по содержанию автомобильной дороги, установив в порядке оценки требование о представлении исключительно договоров на содержание автомобильных дорог, допустил нарушение порядка оценки, утвержденного Постановлением 2604, и необоснованно ограничил круг потенциальных участников закупки.Антимонопольная служба признала жалобу обоснованной. По мнению контрольного...
14.09.2026
При осуществлении закупок не устанавливается ограничение иностранных товаров
При этом, если заказчик не устанавливает ограничение закупок иностранных товаров при закупке товаров, указанных в позициях 1-433 приложения 2, у единственного контрагента (такая закупка не является конкурентной), то соблюдать требования подп. “в” п. 7 Постановления 1875 он обязан, за исключением случаев, указанных в подп. “г” п. 7 Постановления 1875. В таком случае выполнение требований подп. “в” п. 7 Постановления 1875 не обязывает заказчика заключать контракт на основании п. 4 ч. 1 ст. 93 Закона...
14.09.2026
 Прокуратура потребовала взыскать 265 млн рублей, полученных на закупках лекарств по коррупционной схеме
Промышленный районный суд Ставрополя рассматривает иск прокуратуры Ставропольского края к ООО фирма «Флорес» и ряду физлиц. Надзорное ведомство требует взыскать в доход государства более 265 млн рублей, которые, по версии прокуратуры, были получены при участии в госзакупках для медицинских организаций. Руководство компании, как следует из позиции истца, использовало подконтрольных участников торгов для создания видимости конкуренции и получения контрактов. Иск поступил в суд 20 августа и был принят...

Смотрите, читайте, критикуйте

Бесплатное обучение по ФЗ 44 дистанционно с выдачей удостоверения, обучение закупкам по ФЗ 44 и 223 - Госзаказ.ТВ