Арбитражный суд: наличие разрешения на закупку иностранного товара не дает заказчику права описывать объект закупки так, чтобы под описание подходил товар конкретного производителя

Согласно подпункту «а» пункта 5 постановления 1875 запрет, предусмотренный пунктом 1, подпунктом «ж» пункта 4 постановления 1875, может не применяться заказчиками...

Дата загрузки:27.02.2026 07:34:00

Арбитражный суд: наличие разрешения на закупку иностранного товара не дает заказчику права описывать объект закупки так, чтобы под описание подходил товар конкретного производителя

27.02.2026
Арбитражный суд: наличие разрешения на закупку иностранного товара не дает заказчику права описывать объект закупки так, чтобы под описание подходил товар конкретного производителя

Согласно подпункту «а» пункта 5 постановления 1875 запрет, предусмотренный пунктом 1, подпунктом «ж» пункта 4 постановления 1875, может не применяться заказчиками при отсутствии на территории РФ производства закупаемого товара, которое подтверждается разрешением на закупку происходящего из иностранного государства товара, которое выдается в порядке, установленном Минпромторгом России, заказчику до начала осуществления закупки по его обращению.

Подпунктом «а» пункта 7 постановления 1875 установлено, что особенностью описания объекта закупки, являющегося товаром, в отношении которого заказчиком получено такое разрешение, является указание в извещении характеристик товара, являющихся идентичными характеристикам, содержащимся в обращении, на основании которого выдано такое разрешение.

Брянское УФАС России в решении от 09.06.2025 по делу 032/06/105-547/2025, где заказчик установил, что участники закупки должны указать в заявке характеристики в неизменном виде в соответствии с показателями, определенными заказчиком согласно полученному разрешению, отметило: ...требования статьи 33 Закона 44-ФЗ действуют объективно: их соблюдение не поставлено в зависимость от того, прямой производитель, дилер или дистрибьютор является участником торгов, а ограничение количества участников может выражаться не только в упоминании в документации конкретных товарных знаков, фирменных наименований товара, но и в самом описании объекта закупки, когда конкретным заявленным требованиям соответствует конкретный товар, производимый или реализуемый конкретным лицом (лицами).

Включение заказчиком в извещение о проведении электронного аукциона требований к закупаемому товару, которые свидетельствуют о его конкретном производителе, в отсутствие специфики использования такого товара является нарушением положений статьи 33 Закона о контрактной системе (пункт 2 Обзора судебной практики применения законодательства РФ о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 28.06.2017).

Арбитражный суд Брянской области в решении от 11.02.2026 по делу А09-8808/2025 поддержал антимонопольный орган , указав: ...в вышеназванном Порядке выдачи разрешения на закупку происходящего из иностранного государства промышленного товара отсутствует указание на возможность приобретения конкретной модели товара в соответствии с выданным разрешением.

Совокупность указанных норм фактически обязывает заказчика при формировании заявки на получение разрешения Министерства промышленности и торговли РФ на закупку происходящего из иностранного государства промышленного товара формировать совокупность характеристик закупаемого товара с учетом положений Закона 44-ФЗ с соблюдением принципа обеспечения конкуренции.

Надлежащим исполнением требований закона о контрактной системе при описании объекта закупки является наличие на рынке как минимум 2 производителей, товар которых соответствует всем требованиям, обозначенным в извещении об осуществлении закупки, в настоящем случае также с учетом запрета на допуск иностранных товаров.


ИСТОЧНИК: телеграм-канал

WIKI госзаказа

10.10.2026
Внесены изменения в Методики по разработке и применению нормативов при определении сметной стоимости строительства
09.10.2026 опубликован ряд приказов Минстроя России (далее — приказы), которые вносят изменения в:Методику по разработке и применению нормативов накладных расходов при определении сметной стоимости строительства, реконструкции, капитального ремонта, сноса объектов капитального строительства, утвержденную приказом Минстроя России от 21.12.2020 812/пр; Методику по разработке и применению нормативов сметной прибыли при определении сметной стоимости строительства, реконструкции, капитального ремонта...
09.10.2026
 ФАС признала действия производителя творожных сырков «РОСТАГРОКОМПЛЕКС» недобросовестной конкуренцией.
Компания заявила о наличии исключительных прав на товарный знак «Б. Ю. Александров» и направила в торговые сети письма с требованием прекратить реализацию товаров правообладателя товарных знаков «Александров К. Б.». ФАС установила: у «РостАгроКомплекс» не было исключительных прав на товарный знак; продукция «Александров К. Б.» маркируется в соответствии с принадлежащими ему товарными знаками, что исключает нарушение прав на иной товарный знак. ФАС предупредила «РостАгроКомплекс»...
09.10.2026
Кировское УФАС признало необоснованной жалобу на закупку проектно-сметной документации
Кировским УФАС России рассмотрена жалоба на действия заказчика - АО «Газпром газораспределение Киров» при проведении закрытых маркетинговых исследований в электронной форме на выполнение проектно-сметной документации с прохождением экспертизы промышленной безопасности АСУ ТП (извещения 32616328180). Заявитель обжаловал порядок оценки заявок по критерию «Наличие кадровых ресурсов», который нарушает принципы равноправия, справедливости, необоснованного ограничения конкуренции.Ведомством установлено...

Смотрите, читайте, критикуйте

Бесплатное обучение по ФЗ 44 дистанционно с выдачей удостоверения, обучение закупкам по ФЗ 44 и 223 - Госзаказ.ТВ