Требование о совокупном количестве баллов определяется исходя из кода ОКПД2, предложенного участником, а не кода ОКПД2, указанного заказчиком в извещении

Заказчик проводил закупку тяжелой техники, в том числе бульдозерного отвала по коду ОКПД2 28.92.28.110 «Отвалы бульдозеров неповоротные», и установил запрет...

Дата загрузки:13.02.2026 12:10:00

Требование о совокупном количестве баллов определяется исходя из кода ОКПД2, предложенного участником, а не кода ОКПД2, указанного заказчиком в извещении

13.02.2026
Требование о совокупном количестве баллов определяется исходя из кода ОКПД2, предложенного участником, а не кода ОКПД2, указанного заказчиком в извещении

Заказчик проводил закупку тяжелой техники, в том числе бульдозерного отвала по коду ОКПД2 28.92.28.110 «Отвалы бульдозеров неповоротные», и установил запрет на поставку товаров иностранного происхождения в соответствии с Постановлением 1875.

Один из участников предложил к поставке товар с реестровым номером 10350089 из РРПП — «Машину дорожную, модели ЧЛМЗ МД.03», которому соответствовал код ОКПД2 29.10.59.130 «Средства транспортные для коммунального хозяйства и содержания дорог».

Представленная выписка из РРПП не содержала сведений о совокупном количестве баллов, в связи с чем заявка участника была отклонена. Однако по результатам рассмотрения жалобы антимонопольная служба признала в действиях комиссии нарушение. Суд поддержал решение контрольного органа.

Правовая оценка суда:

В ходе судебного разбирательства суд установил, что для кода ОКПД2 29.10.59.130, предложенного участником, Постановление 719 не устанавливает требования о наличии совокупного количества баллов.

Условия отнесения товара к продукции, подпадающей под действие Постановления 719, определяются кодом ОКПД2 именно предлагаемого к поставке товара. Этот код может отличаться от кода, указанного заказчиком в извещении, при условии, что характеристики товара соответствуют установленным в описании объекта закупки.

Участником была представлена выписка из РРПП 10350089 на «Машину дорожную, модели ЧЛМЗ МД.03». Довод заказчика о непредставлении выписки именно на «Бульдозерный отвал» суд отклонил, поскольку, согласно описанию в РРПП, данная машина оснащена фронтальным погрузчиком и щеточным устройством и, по утверждению участника, может быть адаптирована для целей заказчика.

Заказчик пояснил, что предметом закупки не предусмотрена поставка щеточного отвала вместе с трактором. Участник же указал на возможность демонтажа щеточного отвала для соответствия требованиям. Этот довод заказчиком опровергнут не был.

Кроме того, суд отметил, что использование заказчиком кода ОКПД2 28.30.2 «Тракторы для сельского хозяйства», для других товарных позиций лота, необоснованно ограничивает круг участников, поскольку под нужды заказчика также подходят транспортные средства с кодом ОКПД2 29.10.59.130 «Средства транспортные для коммунального хозяйства и содержания дорог». В результате действия комиссии были признаны незаконными.

Решение АС Вологодской области от 26.01.2026 по делу А13-11986/2025

Открыть источник

WIKI госзаказа

21.03.2026
Минстрой РФ разъяснил особенности предоставления участниками закупок документов для подтверждения опыта выполнения работ для применения дополнительных требований по Постановлению Правительства РФ  2571:
Из положений абзаца четвертого подпункта "б" и абзаца седьмого подпункта "г" пункта 3 постановления Правительства РФ от 29 декабря 2021 г. 2571 (далее – Постановление 2571) следует, что: - опытом исполнения договора, считается такой опыт участника закупки за 5 лет до дня окончания срока подачи заявок на участие в закупке с учетом правопреемства (в случае наличия подтверждающего документа). Акт выполненных работ, подтверждающий цену выполненных работ и являющийся последним актом, составленным при...
21.03.2026
Минфин РФ разъяснил особенности определения и обоснования начальной (максимальной) цены контракта по  44-ФЗ
Определение и обоснование начальной (максимальной) цены контракта и в предусмотренных Законом 44-ФЗ случаях цены контракта, заключаемого с единственным поставщиком (подрядчиком, исполнителем) (далее - НМЦК), осуществляется заказчиком посредством применения методов, указанных в части 1 статьи 22 Закона 44-ФЗ. В случае невозможности применения для определения НМЦК методов, указанных в части 1 статьи 22 Закона 44-ФЗ, заказчик вправе применить иные методы. В этом случае в обоснование НМЦК заказчик...
21.03.2026
 ФАС России наделена полномочием по установлению порядка определения НМЦК при осуществлении закупок по защите объектов транспортной инфраструктуры
19.03.2026 опубликовано постановление Правительства Российской Федерации от 18.03.2026 287 (далее — постановление), которое наделяет ФАС России полномочием по установлению порядка определения начальной (максимальной) цены контракта, цены контракта, заключаемого с единственным поставщиком (подрядчиком, исполнителем), и начальной цены единицы товара, работы, услуги (далее — НМЦК) при осуществлении закупок услуг по защите объектов транспортной инфраструктуры от актов незаконного вмешательства, в том...

Смотрите, читайте, критикуйте

Бесплатное обучение по ФЗ 44 дистанционно с выдачей удостоверения, обучение закупкам по ФЗ 44 и 223 - Госзаказ.ТВ