Участник закупки обжаловал положения извещения о закупке флюорографа, посчитав, что заказчик был обязан использовать КТРУ, но не сделал этого, а также под описание объекта закупки подходит товар только одного производителя.

Комиссия УФАС признала жалобу необоснованной. Суд также поддержал позицию заказчика и оставил решение контрольного органа в силе.

Правовая оценка суда:

Если описание товара в соответствии с пунктом 13 Правил формирования КТРУ, утверждённых Постановлением 145, не соответствует описанию товара, необходимого заказчику, то заказчик не обязан применять информацию, включенную в позицию КТРУ. В этом случае заказчик при осуществлении закупки самостоятельно описывает закупаемый товар в соответствии с требованиями статьи 33 Закона 44-ФЗ, то есть исходя из объективно существующей потребности определяет его характеристики.

Так, согласно пояснениям заказчика, технические характеристики обусловлены условиями эксплуатации аппарата в районе Крайнего Севера. Основная потребность в комплектации флюорографа в ящичной укладке заключается в необходимости его транспортировки авиатранспортом (вертолетом), сборки и разборки аппарата в каждом населенном пункте в связи с полным отсутствием автомобильных дорог между населенными пунктами Туруханского района Красноярского края.

Флюорограф с указанными в извещении техническими характеристиками необходим заказчику для проведения врачебной комиссией профилактических мероприятий (медицинских осмотров) населения Туруханского района с целью выявления заболеваний на ранних стадиях.

Позиция КТРУ 26.60.11.113-00000123 не соответствует потребности заказчика по ряду параметров и не содержит ряда существенных характеристик, без которых приобретаемое оборудование не может быть использовано по назначению для полноценной специализированной диагностики.

Также судом было установлено, что описание объекта закупки подходит как минимум для двух производителей, в связи с чем в иске было отказано.

Решение АС Красноярского края от 29.12.2025 по делу А33-17963/2025