Заказчик осуществлял закупку транспортного средства — автомобиля бизнес-купе вместимостью до 8 пассажиров на базе стандартной или удлиненной модификации «ГАЗель Next» (или эквивалент), с двигателем с искровым зажиганием и рабочим объемом цилиндров более 1500 см³.
На участие в торгах было подано пять заявок, однако соответствующей требованиям извещения была признана только одна.
Один из участников, чья заявка была отклонена, обжаловал итоговый протокол. Он полагал, что комиссия не имела оснований для отклонения заявки, содержащей реестровую запись из реестра российской промышленной продукции (РРПП), поскольку она формально соответствует положениям о национальном режиме в рамках Закона 44-ФЗ.
Правовая оценка суда:
Участником закупки был предоставлен номер реестровой записи из РРПП 10540730, которая описывает двухосный грузовой автомобиль с цельнометаллическим кузовом «фургон» (полукапотной компоновки, с двух- или трехместной кабиной, предназначенный для перевозки грузов).
В то же время предметом закупки, что ответчиком не оспаривалось, является поставка автомобиля бизнес-купе на базе «ГАЗель Next» (или эквивалент) для перевозки пассажиров.
Таким образом, участник, указавший номер реестровой записи 10540730, хотя и подтвердил российское происхождение некоего товара, но подтвердил его в отношении товара, не относящегося к предмету закупки. Следовательно, комиссия правомерно признала представленную информацию не соответствующей требованиям извещения.
При этом комиссия заказчика не оценивала технические характеристики или достоверность показателей товара, указанных в реестре, как ошибочно утверждал заявитель. Она лишь констатировала факт несоответствия объекта, на который представлена выписка, объекту закупки. Нарушений в действиях комиссии суд не усмотрел.
Решение АС Тверской области от 11.12.2025 по делу А66-16830/2025
