Верховный суд признал недействительными 11 контрактов в связи с дроблением закупок

Верховный суд РФ согласился с нижестоящими судами в том, что заключение одиннадцати государственных (муниципальных) контрактов на замену окон в школе на общую...

Дата загрузки:12.12.2025 02:00:00

Верховный суд признал недействительными 11 контрактов в связи с дроблением закупок

12.12.2025
 Верховный суд признал недействительными  11 контрактов в связи с  дроблением закупок

Верховный суд РФ согласился с нижестоящими судами в том, что заключение одиннадцати государственных (муниципальных) контрактов на замену окон в школе на общую сумму не более 600 тр каждый и суммарно 6 266 787 рублей при превышении лимита закупок у ЕП в год влечет недействительность указанных контрактов с применением к ним последствий недействительности сделки (односторонняя реституция).

Уплаченные денежные средства являются неосновательным обогащением исполнителя и подлежат возврату заказчику.

Данный вывод подтверждается аналогичной практикой:

Постановление АС Северо-Кавказского округа от 23.04.2024 по делу А18-1269/2023 

постановление АС Западно-Сибирского округа от 16.01.2025 по делу А70-22575/2023 

Документ: Определение Верховного суда РФ от 05.11.2025 308-ЭС25-10662 по делу А63-12956/2024 

Постановление 16ААС от 11.06.2025 года по делу А63-12956/2024 

Открыть источник

WIKI госзаказа

21.03.2026
Минстрой РФ разъяснил особенности предоставления участниками закупок документов для подтверждения опыта выполнения работ для применения дополнительных требований по Постановлению Правительства РФ  2571:
Из положений абзаца четвертого подпункта "б" и абзаца седьмого подпункта "г" пункта 3 постановления Правительства РФ от 29 декабря 2021 г. 2571 (далее – Постановление 2571) следует, что: - опытом исполнения договора, считается такой опыт участника закупки за 5 лет до дня окончания срока подачи заявок на участие в закупке с учетом правопреемства (в случае наличия подтверждающего документа). Акт выполненных работ, подтверждающий цену выполненных работ и являющийся последним актом, составленным при...
21.03.2026
Минфин РФ разъяснил особенности определения и обоснования начальной (максимальной) цены контракта по  44-ФЗ
Определение и обоснование начальной (максимальной) цены контракта и в предусмотренных Законом 44-ФЗ случаях цены контракта, заключаемого с единственным поставщиком (подрядчиком, исполнителем) (далее - НМЦК), осуществляется заказчиком посредством применения методов, указанных в части 1 статьи 22 Закона 44-ФЗ. В случае невозможности применения для определения НМЦК методов, указанных в части 1 статьи 22 Закона 44-ФЗ, заказчик вправе применить иные методы. В этом случае в обоснование НМЦК заказчик...
21.03.2026
 ФАС России наделена полномочием по установлению порядка определения НМЦК при осуществлении закупок по защите объектов транспортной инфраструктуры
19.03.2026 опубликовано постановление Правительства Российской Федерации от 18.03.2026 287 (далее — постановление), которое наделяет ФАС России полномочием по установлению порядка определения начальной (максимальной) цены контракта, цены контракта, заключаемого с единственным поставщиком (подрядчиком, исполнителем), и начальной цены единицы товара, работы, услуги (далее — НМЦК) при осуществлении закупок услуг по защите объектов транспортной инфраструктуры от актов незаконного вмешательства, в том...

Смотрите, читайте, критикуйте

Бесплатное обучение по ФЗ 44 дистанционно с выдачей удостоверения, обучение закупкам по ФЗ 44 и 223 - Госзаказ.ТВ